Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1547/2026
г. Петрозаводск
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеннонен Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа», к Питкярантскому муниципальному округу Республики Карелия в лице Администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании 347 562 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (далее – ответчик) о взыскании 347 562 руб. 56 коп., в том числе 342 083 руб. 52 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 12691 от 09.01.2025 за декабрь 2025 года, 5 497 руб. 04 коп. – пени за период с 20.01.2026 по 19.02.2026, и пени до даты фактического исполнения обязательства. Истцом заявлены требования о взыскании 118 руб. 71 коп. судебных издержек, связанных с направлением копии иска и претензии. При недостаточности денежных средств взыскание производить в порядке субсидиарной ответственности с Питкярантского муниципального округа в лице Администрации Питкярантского муниципального округа. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчики представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 336 145 руб. 90 коп., в том числе: 324 537 руб. 44 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 12691 от 09.01.2025 за декабрь 2025 года, 11 608 руб. 46 коп. – пени за период с 20.01.2026 по 19.02.2026, а также 118 руб. 71 коп. – судебные издержки, связанные с направлением копии иска и претензии.

Ответчик представил признание иска, подписанное уполномоченным лицом.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 336 145 руб. 90 коп., в том числе: 324 537 руб. 44 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 12691 от 09.01.2025 за декабрь 2025 года, 11 608 руб. 46 коп. – пени за период с 20.01.2026 по 19.02.2026, 118 руб. 71 коп. – судебные издержки, связанные с направлением копии иска и претензии.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом суд исходит из того, что основным должником по делу заявлено признание иска, вопреки доводам субсидиарного ответчика.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 118 руб. 71 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понёс судебные расходы в сумме 118 руб. 71 коп., связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (47 руб. 14 коп.) и копии искового заявления в порядке исполнения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (71 руб. 57 коп.). Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (ОГРН: 1171001006406, ИНН: 1005013238) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 336 145 руб. 90 коп., в том числе: 324 537 руб. 44 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 12691 от 09.01.2025 за декабрь 2025 года, 11 608 руб. 46 коп. – пени за период с 20.01.2026 по 19.02.2026, 118 руб. 71 коп. – судебные издержки, связанные с направлением копии иска и претензии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542 руб. 10 коп.

4. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление Питкярантского муниципального округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Питкярантского муниципального округа в лице Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

5. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 835 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 1359 от 24.02.2026.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.