Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А48-11081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                      Дело №А48–11081/2024

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им. В.И. Ленина» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (105043, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, ул 6-я Парковая, д. 19, помещ. 6П, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора от 29.04.2021 № 231, что составляет 23 579 221 рубль 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность в деле, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Областное автономное учреждение Орловской области «Центральный стадион им. В.И. Ленина»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора от 29.04.2021 № 231, что составляет 23 579 221 рубль 50 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст.ст. 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, отзыв не представил, ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что обеспечение гарантийных обязательств не было предоставлено в срок в связи с финансовыми затруднениями, вызванными, в том числе, принятием налоговым органом мер по приостановлению операций по счетам, что повлияет на исполнимость решения по настоящему делу. Решения налогового органа обжалуются в рамках дел №А40-218827/2024 и №А40-171721/2024 в Арбитражном суде города Москвы.

Определением от 18.10.2024 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам №А40-218827/2024 и №А40-171721/2024.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 по делу №А40-171721/2024 оставлено без изменения.

24.06.2025 оглашена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2025 по делу № А40-218827/2024, в удовлетворении требований отказано.

23.07.2025 производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу, ответчик в суд не явился, письменную позицию не представил.

Суд считает возможным в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

30 апреля 2021г. между ОАУ ОО «Центральный стадион им. В.И. Ленина» (Заказчик) и ООО «Управление капитального строительства» (Подрядчик) был заключен Договор № 231 с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (идентификационный код закупки: 212575303829957530100100010014120407) строительного подряда на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Крытый футбольный манеж по адресу: <...>».

Согласно п. 2.1 цена Договора в текущих ценах составляет: 471 584 430,00 руб. 00 коп., в том числе НДС 78 597 405,00 руб.

В п.6.19 договора стороны согласовали, что одновременно с Актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) и гарантийным паспортом Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями Договора.

Подрядчик обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% начальной (максимальной) цены договора, что составляет 23 579 221,50 руб. (п. 15.1 договора). При этом гарантийные обязательства могут быть обеспечены подрядчиком путем внесения денежных средств на расчётный счет заказчика или путем внесения банковской гарантии, соответствующей требованиям ст.45 Закона №44-ФЗ и выданной банком. Выбор способа обеспечения гарантийных обязательств подрядчиком осуществляется самостоятельно.

Согласно п. 15.9 договора, возврат денежных средств, внесенных Подрядчиком в качестве обеспечения гарантийных обязательств, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с даты истечения гарантийного срока, установленного действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Стороны подтвердили, что акт по форме КС-11 был подписан 30.11.2023, однако 23 579 221,50 руб. гарантийных обязательств ответчиком не были внесены.

При этом, суд учёл, что срок гарантии качества результата работ (гарантийный срок) — 5 (пять) лет со дня приемки результата работ Заказчиком в целом (п. 8.2 договора).

Ввиду того, что претензионный порядок урегулирования спора не достиг своей цели (т.1, л.д. 119-120), истец обратился в арбитражный суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Стороны подтвердили, что акт по форме КС-11 был подписан 30.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Ответчик в нарушение п. 15.1 и п. 6.19 договора не предоставил истцу обеспечение гарантийных обязательств любым способом, предусмотренным контрактом.

Досудебная претензия ответчиком не исполнена.

Никаких возражений по заявленным истцом требованиям от ответчика не поступило.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств в размере 23 579 221,50 руб. подлежат удовлетворению.

В отношении срока исполнения обязательства, суд руководствуется не оспоренной позицией истца и полагает возможным установить его в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 6000 руб. госпошлины, которая с учётом исхода спора относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (105043, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, ул. 6-я Парковая, д. 19, помещ. 6П, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% от начальной (максимальной) цены договора от 29.04.2021 № 231 на выполнение работ по строительству объекта: «Крытый футбольный манеж по адресу: <...>», что составляет 23 579 221 рубль 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (105043, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, ул. 6-я Парковая, д. 19, помещ. 6П, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного автономного учреждения Орловской области «Центральный стадион им. В.И. Ленина» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                               Н.В. Подрига