Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-20010/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20010/24-45-142
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТД "БАРЛЕД" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 702 057 руб. 87 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАРЛЕД" (656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПРУДСКОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2020, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 17 952 380 руб. 00 коп., пени за наступивший период на дату подачи искового заявления 02.02.2024 г. (включительно), в размере 749 677 руб. 87 коп., неустойки (пени) на будущее время, начинающееся на следующий день с даты подачи искового заявления – 03.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Барлед» по Договору поставки за №04092023 от 04.09.2023 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (ООО «СиАрСиСи Рус») (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Барлед» (ООО ТД «Барлед») (далее - Истец), Договора поставки за №04092023 от «04» сентября 2023 г., на условиях которого, Истец надлежащим образом, согласно Универсальных передаточных документов (УПД), транспортных накладных, поставил шины (далее - Товар) по наименованию, ассортименту, количеству, комплектности и цене, согласно спецификациям к вышеназванному Договору, в том числе

COPARTNER CP776 315/80R22.5 - 22PR, 167/164J, 230 - на общую сумму 4 170 040,00 (Четыре миллиона сто семьдесят тысяч сорок) рублей (в том числе НДС), согласно:

-  УПД за №Т12092023/01 от 12.09.2023 г. на сумму 2 978 600,00 (Два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей (в том числе НДС), транспортной накладной за №б/н от 12.09.2023 г. с количеством Товара 100 (Сто) штук, спецификации за №2 от 04.09.2023 г. по цене 29 786,00 рублей за штуку;

- УПД за №Т12092023/02 от 12.09.2023 г. на сумму 1 191 440,00 (Один миллион сто девяносто одна тысяча четыреста сорок) рублей (в том числе НДС), транспортной накладной за №б/н от 12.09.2023 г. с количеством Товара 40 (Сорок) штук, спецификации за №3 от 04.09.2023 г. по цене 29 786,00 рублей за штуку.

COPARTNER CP261 315/80R22.5 - 22PR - на общую сумму 5 269 350,00 (Пять миллионов двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей (в том числе НДС), согласно:

-  УПД за №Т08112023/02 от 08.11.2023 г. на сумму 5 269 350,00 (Пятьмиллионов двести шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей (в томчисле НДС), транспортной накладной за №LYGU1008760 от 29.10.2023 г. сколичеством Товара 150 (Сто пятьдесят) штук, спецификации за №1 от 04.09.2023г. по цене 35 129,00 рублей за штуку;

COPARTNER CP259R 12.00R20 - 20PR - на общую сумму 8 512 990,00 (Восемь миллионов пятьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей (в том числе НДС), согласно:

- УПД за №Т08112023/02 от 08.11.2023 г. на сумму 5 523 150,00 (Пятьмиллионов пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей (в том числеНДС), транспортных накладных за №LYGU1008760 от 29.10.2023 г. и за№TGBU5003815 от 29.10.2023 г. с количеством Товара (80 + 70) = 150 (Стопятьдесят) штук, спецификации за №1 от 04.09.2023 г. по цене 36 821,00рублей за штуку;

- УПД за №Т08112023/03 от 08.11.2023 г. на сумму 2 989 840,00 (Двамиллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей (втом числе НДС), транспортной накладной за №TGBU5003815 от 29.10.2023г. с количеством Товара 80 (Восемьдесят) штук, спецификациями за №2 от 04.09.2023г. и №4 от 01.11.2023 г. по цене 37373,00 рублей за штуку.

Ответчик в свою очередь, подтверждает фактическое получение Товара в заявленном количестве, наименовании, ассортименте, комплектности и цене своей подписью, в том числе, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) через оператора электронного документооборота (ЭДО) в универсальном передаточном документе (УПД), так и собственноручной подписью уполномоченных лиц в транспортных накладных, спецификациях направленных Истцом  на электронную почту Ответчика: mkr5@crccrus.ru, crccrus@gmail.com, crccrusmk@gmail.com, службой доставки СДЭК и почтовой связью с сопроводительным письмом №3-2024-ТД от 17.01.2024 г.

Кроме того, Ответчик, подписав соответствующие документы, никогда не выражал свое несогласие/претензии по поставке Товара стороной Истца, в ненадлежащем количестве, наименовании, ассортименте, комплектности и цене, с чем согласился и осуществил его приемку на общую сумму стоимости: 17 952 380,00 (Семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей (в том числе НДС).

На условиях п.4.1. вышеназванного Договора и Спецификаций, предусмотрена обязанность Ответчика произвести оплату Товара в размере суммы Товара указанной в Спецификациях, согласно п. 1.2., в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты поставки каждой партии Товара, под которой понимается подписание Ответчиком товарно - транспортной накладной согласно п.3.4. и 3.5. настоящего Договора и предоставления Истцом комплекта документации на Товар, в соответствии с п.3.6 Договора, в случае если иное не предусмотрено в спецификации к Договору.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 749 677 руб. 87 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, с 03.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. вышеназванного Договора предусмотрена ответственность Ответчика при просрочке оплаты принятого Товара, на условиях которого, Истец имеет право выставить претензионное требование, а Ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, то требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, с 03.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИАРСИСИ РУС" (ИНН: <***>) в пользу ООО ТД "БАРЛЕД" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 17 952 380 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 749 677 руб. 87 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, с 03.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 116 510 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Лаптев