Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А79-7293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7293/2021
г. Чебоксары
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317213000059532, ИНН <***>) 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428020, <...>

о взыскании 79 941 руб. 53 коп. убытков (в виде переплаты по кредитному договору от 14.01.2020 №25793 в связи с непогашением ответчиком задолженности в размере 200000 руб. по текущим платежам),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" о взыскании 79 941 руб. 53 коп. убытков в виде переплаты по кредитному договору от 14.01.2020 №25793 в связи с непогашением ответчиком задолженности в размере 200000 руб. по текущим платежам.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 19.08.2021 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 09.09.2021 иск не признал, указав, что требования истца по текущим платежам относятся к пятой очереди (выписка из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности ОАО «Чувашпечать» от 05 августа 2021 г. прилагается). Учитывая наличие неисполненных текущих обязательств 1-4 очереди, каких-либо нарушений очередности погашения текущих требований в связи с непогашением требований ФИО1 конкурсным управляющим ОАО «Чувашпечать» не допущено.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 01.11.2021 апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашкой Республики- Чувашии от 22.08.2018 по делу № А79-9246/2018 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике возбуждено производство по делу о признании ответчика банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.02.2020 по делу №А79-9246/2018 открытое акционерное общество «ЧУВАШПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении открытого акционерного общества «ЧУВАШПЕЧАТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.08.2020. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «ЧУВАШПЕЧАТЬ» утверждена ФИО2.

Истцом предъявлено требование о взыскании убытков, вызванных непогашением Ответчиком задолженности на сумму 200000 рублей по текущим платежам, в том числе:

- 120000 рублей за оказанные юридические услуги за период с апреля по сентябрь 2019 г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч (судебный приказ от 31.10.2019 по делу № А79-12286/2019);

- 60000 рублей за оказанные юридические услуги за период с ноября 2019г. по январь 2020г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч, и госпошлина (судебный приказ от 30.04.2020 по делу № А79-3675/2020);

- 20000 рублей за оказанные юридические услуги за октябрь 2019г. по договору на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч, госпошлина (судебный приказ от 23.06.2020 по делу № А79-5578/2020).

Как указывает истец, из-за неправомерного длительного удержания денежных средств, в том числе из-за противоправного бездействия конкурсного управляющего ОАО "Чувашпечать", выраженного в непринятии мер по продаже ликвидного недвижимого имущества общества, ИП ФИО1 несет убытки в виде непогашенной переплаты по кредитному договору от 14.01.2020 №25793, размер которой составляет 79941,53 руб. исходя из ставки 12,9% годовых. По мнению истца, данной переплаты не было бы, если бы сумма задолженности была погашена вовремя ответчиком ОАО "Чувашпечать".

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названных норм права, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности фактов, необходимой для удовлетворения требования о взыскании убытков.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что получение кредита связано с договором на оказание юридических услуг по постоянному абонентскому юридическому обслуживанию юридического лица от 03.04.2019 г. № 1Я-Ч. Уплата процентов по кредитному договору и плата за его обслуживание не могут считаться убытками, так как указанные обязательства вытекают из гражданско-правовой сделки и обусловлены оказанной банковской услугой. Отсутствие у истца денежных средств само по себе не может являться основанием для предъявления таких требований в качестве убытков и вменения отсутствия средств в вину ответчику.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова