Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А42-6803/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-6803/2018
город Мурманск
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (просп. Кольский, д. 29, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес Апатитского производственного отделения АО «Мурманоблгаз»: ул. Северная, д. 23-а, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209) к товариществу собственников недвижимости «Ферсмана 18» (ул. Ферсмана, д. 18, кв. 46, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 120 руб. 80 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Ферсмана 18» (далее – ответчик, Товарищество, ТСН «Ферсмана 18») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 02/126-16/ВДГО от 01.01.2016 за период с января по апрель 2018 года в размере 10 120 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Указанное исковое заявление, согласно информации, размещенной на сайте ФГУП «Почта России», направленное истцом 01.08.2018 почтовой корреспонденцией с номером почтового идентификатора 18420425000697 (кассовый чек № 00001 от 01.08.2018), по юридическому адресу ответчика, возвращено обратно отправителю, по причине неудачной попытки вручения.

Определение суда от 10.08.2018 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 11.08.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Согласно почтовому уведомлению почтовая корреспонденция вручена истцу – 17.08.2018.

Определение суда направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: ул. Ферсмана, д. 18, кв. 46, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209, возвращено почтовым органом связи за истечением срока хранения, о чем, на конверте с почтовой корреспонденцией, имеется соответствующая отметка.

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом и несет риск наступления процессуальных последствий, в результате неполучения почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу Товарищества.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.09.2018 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет.

26.09.2018 от ответчика (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 02/126-16/ВДГО (далее – Договор), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013, Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ. Адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору. Перечень работ по ТО ВДГО, определен в Приложении № 2 к Договору (пункты 1.1-1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата работ по настоящему Договору включает в себя, в том числе: ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. На 01.01.2016 цена (тариф) составляет 1,00 руб./кв.м общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем на начало определенного календарного года. Об изменении цены (тарифа) на начало очередного календарного года, Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора начисление ежемесячной оплаты за техническое обслуживание ВДГО МКД производится на основании данных Заказчика о количестве обслуживаемых МКД и их общей площади, предоставляемых Заказчиком Исполнителю в срок, определенный пунктом 2.23 настоящего Договора в установленной форме (Приложение № 3).

В силу пункта 5.1 Договора срок действия настоящего Договора устанавливается с 01.01.2016 по 31.12.2018, предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 5.2).

В соответствии со списком газифицированных жилых домов, обслуживаемых ТСН «Ферсмана 18» (Приложение № 1), по состоянию на 01.01.2016 площадь обслуживаемых ответчиком МКД составляет – 2 530,2 кв.м.

В подтверждение оказанных услуг истцом составлены и направлены в адрес ответчика платежно-расчетные документы. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за период с января по апрель 2018 года на сумму 10 120 руб. 80 коп., которые не были оплачены в установленный договором срок.

Направленная 28.04.2018 почтовой корреспонденцией с номером почтового идентификатора № 18420422002403 в адрес ответчика претензия № 00304 от 27.04.2018 с требованием оплатить задолженность, полученная представителем ответчика по доверенности - 07.05.2018 (о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия почтового уведомления), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено ответчиком и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 120 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 16648 от 26.03.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в размере 10 120 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Карачева А.Е.