Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А04-4296/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4296/2021
г. Благовещенск
29 июля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 808 485,10 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой» о взыскании 9 808 485,10 руб. – основной долг по договору поставки от 01.03.2018 № 367/18 (согласованы спецификации № 1 от 01.03.2018, 2 от 02.04.2018, 3 от 01.03.2018, 4 от 07.05.2018, 5 от 04.06.2018, 6 от 09.07.2018, 7 от 17.07.2018) по УПД №№ 19 от 30.03.2018, 43 от 30.04.2018, 44 от 15.05.2018, 48 от 31.05.2018, 51 от 25.06.2018, 57 от 31.07.2018, 58 от 31.07.2018, ТН №№ 19 от 30.03.2018, 43 от 30.04.2018, 44 от 15.05.2018, 48 от 31.05.2018, 51 от 25.06.2018, 57 от 31.07.2018, 58 от 31.07.2018.

Ответчик подтвердил размер задолженности, указав на невозможность погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 367/18 (согласованы спецификации № 1 от 01.03.2018, 2 от 02.04.2018, 3 от 01.03.2018, 4 от 07.05.2018, 5 от 04.06.2018, 6 от 09.07.2018, 7 от 17.07.2018) поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Оплата производится в течение 10 дней с момента передачи товара (п. 1 спецификаций).

Истцом передан товар на общую сумму 9 808 485,10 руб. по УПД №№ 19 от 30.03.2018, 43 от 30.04.2018, 44 от 15.05.2018, 48 от 31.05.2018, 51 от 25.06.2018, 57 от 31.07.2018, 58 от 31.07.2018, ТН №№ 19 от 30.03.2018, 43 от 30.04.2018, 44 от 15.05.2018, 48 от 31.05.2018, 51 от 25.06.2018, 57 от 31.07.2018, 58 от 31.07.2018.

Факт передачи товара поставщиком покупателю на общую сумму 9 808 485,10 руб. подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 11.09.2020, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательства оплаты в размере 9 808 485,10 руб. ответчик суду не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 9 808 485,10 руб., в установленный договором срок, не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 9 808 485,10 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 11.09.2020 и доказательства ее вручения ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 72 042 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению от 04.06.2021 № 1338.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 72 042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 9 808 485,10 руб. – основной долг; 72 042 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун