Решение от 9 февраля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-11256/2024
г. Владимир
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026. Полный текст решения изготовлен 10.02.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 368300, <...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Владимирская обл., г. Киржач) об обязании, о взыскании 11 000 000 руб.

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Жилье» (далее – истец, ООО СМК «Жилье») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП КФХ

ФИО1) об обязании возвратить имущество, о взыскании неустойки в

сумме 11 000 000 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем

доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2021 между ООО СМК «Жилье» (продавец) и ИП КФХ

ФИО1 (покупатель) заключен договор № 21/08, согласно которому

продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую

технику: - бульдозер CATERPILLAR D9N (VIN) <***>; - грохот KLEEMAN M9952, EVO, (VIN) <***>; - экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129;

- погрузчик Одноковшовый Самоходный SDLGL952H,

VLG0952HLE0900054, в количестве и сроки, которые предусмотрены

договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его за цену,

предусмотренную в договоре. Цена договора составляет: - бульдозер CATERPILLAR D9N (VIN) <***> – 8 000 000 руб.;

- грохот KLEEMAN M9952, EVO, (VIN) <***> – 15 000 000 руб.;

- экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129 –

8 000 000 руб. - погрузчик – 2 700 000 руб.

Цена договора составляет 37 000 000 руб. (пункты 3.1., 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку

в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно с момента заключения

договора, но не позднее 10 числа каждого последующего месяца в течение

одного года равными взносами 2 310 000 руб. Покупатель вносит первый платеж за товар в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в размере 6 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 стороны пришли к соглашению о внесении следующих дополнений пункт 3.8 договора, согласно которому покупатель обязуется произвести оплату за спецтехнику грохот KLEEMAN M9952, EVO, (VIN) <***> путем единовременного внесения платежа с использованием аккредитивной формы расчетов.

Дополнительным соглашением от 06.05.2024 стороны согласовали пункт 3.9 договора, согласно которому покупатель обязуется произвести оплату за спецтехнику:

- экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129 – путем единовременного внесения платежа в сумме 5 000 000 руб. с использованием аккредитивной формы расчетов;

- погрузчик Одноковшовый Самоходный SDLGL952H, VLG0952HLE0900054 – путем единовременного внесения платежа в размере 2 650 000 руб. с использованием аккредитивной формы расчетов.

Вышеперечисленная техника передана ответчику 22.08.2021 Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

ИП КФХ ФИО1 произвел частичную оплату товара платежными поручениями от 14.06.2023 № 476740 на сумму 4 500 000 руб., от 30.12.2022 № 44 на сумму 4 000 000 руб., от 04.04.2022 № 3 на сумму 5 750 000 руб., от 05.03.2022 № 356971 на сумму 5 800 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком не внесена оплата за экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129 и погрузчик Одноковшовый Самоходный SDLGL952H, VLG0952HLE0900054.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть цены договора или внести денежную сумму в счет последующих периодов оплаты.

В случае если покупатель не производит оплату ежемесячного платежа в срок от 2 до 4 месяцев, то покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от

суммы договора за каждый день просрочки. В случае если покупатель не производил ежемесячный платеж более 4 месяцев, то договор расторгается в одностороннем порядке и покупатель возвращает своими силами и за свой счет указанный товар. Сумма первоначального взноса в размере 6 000 000 руб. покупателю при этом не возвращается пени за каждый день просрочки выплачиваются (пункт 3.5 договора).

Последний платеж за товар был оплачен ответчиком 14.06.2023, после этого платежи не производились, в связи с чем, истец претензией от 11.06.2024 № 360 обратился к ответчику с требованием осуществить возврат неоплаченной техники, а также выплатить неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-

продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорена передача товара со стороны истца.

Доказательств оплаты за экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129 и погрузчик Одноковшовый Самоходный SDLGL952H, VLG0952HLE0900054 в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о возврате неоплаченного товара обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В любом случае срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения обязанных действий. В связи с чем, суд

устанавливает срок для возврата переданного товара – 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 000 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора в случае если покупатель не производит оплату ежемесячного платежа в срок от 2 до 4 месяцев, то покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы договора за каждый день просрочки. В случае если покупатель не производил ежемесячный платеж более 4 месяцев, то договор расторгается в одностороннем порядке и покупатель возвращает своими силами и за свой счет указанный товар. Сумма первоначального взноса в размере 6 000 000 руб. покупателю при этом не возвращается пени за каждый день просрочки выплачиваются.

Последний платеж был произведен ответчиком платежным поручением от 14.06.2023 № 476740.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в сумме 11 000 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 возвратить в адрес общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Жилье» экскаватор HYUNDAI, R380L, C9SH HHKHZA04JC0000129 и погрузчик Одноковшовый Самоходный SDLGL952H, VLG0952HLE0900054 в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Жилье» неустойку в сумме 11 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева