Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А33-4376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года

Дело № А33-4376/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 34 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно - речевому развитию детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск),

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 1 539 341,03 руб. по акту проверки №1-1682 от 20.10.2016, по акту проверки №1-1681 от 20.10.2016, по акту проверки №1-1691 от 21.10.2016, по акту проверки №1-1690 от 21.10.2016.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: МБДОУ «Детский сад №34», МБДОУ «Детский сад №44».

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2019.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 05.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 1 223 896,67 руб. (с учетом даты истечения межповерочного интервала).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал (без указания доводов), по арифметике расчета задолженности возражений не заявил.

Третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация; в настоящее время - АО «КрасЭКо») подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 (с учетом протокола разногласий), согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

При этом заявленная в иске сумма 1 223 896,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договоров энергоснабжения с потребителями МБДОУ «Детский сад №34», МБДОУ «Детский сад №44».

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Из искового заявления следует, что заявленная в иске сумма в размере 1 223 896,67 руб. (с учетом уточнения исковых требований) представляет собой задолженность по передаче электроэнергии, начисленную сетевой организацией гарантирующему поставщику в связи с составлением актов проверки измерительного комплекса электрической энергии от 20.10.2016 № 1-1682, от 20.10.2016 № 1-1681, от 21.10.2016 № 1-1691, от 21.10.2016 № 1-1690.

20.10.2016 при проведении внеплановой проверки расчетных приборов учета на объекте МБДОУ «Детский сад №34» по адресу: г. Ачинск, мкр.5-й, стр. 23 представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя МБДОУ «Детский сад №34» было установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 20.10.2016 № 1-1682. Из указанного акта следует, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

20.10.2016 при проведении внеплановой проверки расчетных приборов учета на объекте МБДОУ «Детский сад №34» по адресу: г. Ачинск, мкр.5-й, стр. 23 представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя МБДОУ «Детский сад №34» было установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 20.10.2016 № 1-1681. Из указанного акта следует, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

21.10.2016 при проведении внеплановой проверки расчетных приборов учета на объекте МБДОУ «Детский сад №44» по адресу: г. Ачинск, мкр.9-й, стр. 7А представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя МБДОУ «Детский сад №44» было установлено истечение межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.10.2016 № 1-1691. Из указанного акта следует, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

21.10.2016 при проведении внеплановой проверки расчетных приборов учета на объекте МБДОУ «Детский сад №44» по адресу: г. Ачинск, мкр.9-й, стр. 7А представителями акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии представителя МБДОУ «Детский сад №44» было установлено истечение межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.10.2016 №1-1690. Из указанного акта следует, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по передаче электроэнергии (начисленная сетевой организацией гарантирующему поставщику в связи с составлением актов проверки измерительного комплекса электрической энергии от 20.10.2016 № 1-1682, от 20.10.2016 № 1-1681, от 21.10.2016 № 1-1691, от 21.10.2016 № 1-1690) составляет 1 223 896,67 руб., в том числе: 218 844,13 руб. (по акту от 20.10.2016 №1-1682); 427 058,17 руб. (по акту от 20.10.2016 № 1-1681); 293 997,43 руб. (по акту от 21.10.2016 № 1-1691); 283 996,94 руб. (по акту от 21.10.2016 № 1-1690).

Из пояснений истца следует, что в связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала прибора учета на объектах расположенных по адресу: г. Ачинск, мкр.5-й, д. 23 и г. Ачинск, мкр.9-й, стр. 7А в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом произведен расчет объемов потребления электроэнергии за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 как за аналогичный расчетный период предыдущего года, с 01.12.2015 по 31.10.2016 определен как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы, согласованного сторонами в договоре энергоснабжения. При этом расчет произведен исходя из режима работы – 11 часов в день 5 дней в неделю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период в объеме на общую сумму 1 223 896,67 руб.; истец доказал обоснованность исковых требований о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 223 896,67 руб. в связи с составлением актов проверки измерительного комплекса электрической энергии от 20.10.2016 № 1-1682, от 20.10.2016 №1-1681, от 21.10.2016 № 1-1691, от 21.10.2016 № 1-1690).

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 223 896,67 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25 239 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 28 393 руб. на основании платёжного поручения от 31.01.2019 № 1797. Следовательно, госпошлина в размере 3 154 руб. (28 393 руб. - 25 239 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 239 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 223 896,67 руб. долга, а также 25 239 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 31.01.2019 № 1797 госпошлину в размере 3 154 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин