Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-9410/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9410/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (адрес: 196650, город Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автополе Мото" (адрес: 188689, область Ленинградская, район Всеволожский, <...> км а/д"Кола", (пересечение с КАД), зд.2; ОГРН: <***>)

о взыскании 454 800 руб. и расторжении договора

при участии

- от истца: Холод А.А. (доверенность от 04.08.2017)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.03.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее – ООО "Гефест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автополе Мото" (далее – ООО "Автополе Мото") о расторжении договора купли-продажи от 04.08.2015 № 03266737 (далее – Договор), взыскании 425 000 руб., составляющих сумму уплаченных по Договору денежных средств, и 29 800 руб., составляющих стоимость произведённых улучшений (установка дополнительного оборудования).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Автополе Мото" (продавец) по акту приёма-передачи от 07.08.2015 передало в собственность истцу мотовездеход CFMOTO CF Х5 H.O. EFI EPS (идентификационный номер (VIN) <***>) (далее – мотовездеход, товар), а ООО "Гефест" (покупатель) – платёжным поручением от 04.08.2015 № 724 перечислил ответчику 425 000 руб. стоимости товара.

Также истец платёжными поручениями от 04.08.2015 № 725 и от 15.02.2016 № 125 перечислил ответчику 29 800 руб. в счёт оплаты дополнительного оборудования, установленного на мотовездеход.

Ссылаясь на неоднократное выявление дефектов мотовездехода в процессе его эксплуатации, что не позволяет использовать его по назначению и нарушает условия Договора, истец направил ответчику претензию от 14.12.2016 № 1242/16, в которой заявил об отказе от Договора и предложил заключить соглашение о его расторжении, а также потребовал возврата денежных средств, уплаченных за товар и стоимость произведённых улучшений (дополнительное оборудование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Определением от 06.09.2017 по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПРО.ЭКСПЕРТ" ФИО3 причиной выхода из строя клиноременной передачи - вариатора мотовездехода CFMOTO CF 500 Х5 H.O. EFI/EPS, идентификационный номер (VIN) <***> послужил дефект сборки и как следствие, отсутствие недостающих деталей конструкции, в том числе отсутствующей шайбы на ведомом валу вариатора. Причиной отказа элементов трансмиссии снегоболотохода CFMOTO CF Х5 H.O. EEI EPS (<***>) послужило отсутствие штатных деталей ведомого шкива вариатора. Выявленный дефект носит производственный характер и возник по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления транспортного средства и приведший к нарушению его исправности или работоспособности. Стоимость устранения неисправностей (дефектов) мотовездехода составляет 103 964 руб.

Материалами дела подтверждается неоднократное выявление недостатков товара.

При таких обстоятельствах истец правомерно на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ отказался от исполнения Договора, поэтому Договор согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ считается расторгнутым, в связи с чем отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке, поэтому в иске в части требования о расторжении Договора следует отказать.

Поскольку Договор расторгнут, с ответчика в пользу истца на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ подлежит взысканию 425 000 руб., составляющих сумму уплаченных по Договору денежных средств, и 29 800 руб. стоимость произведённых улучшений (установка дополнительного оборудования).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от 26.01.2017 № 31 и платежным поручением от 26.01.2017 № 82, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автополе Мото" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" 534 896 руб., в том числе 425 000 руб. стоимость товара, 29 800 руб. стоимость произведенных улучшений, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38 000 руб. расходов на оплату экспертизы и 12 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.