Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А46-4512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(новое рассмотрение)

№ дела

А46-4512/2020
19 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения подготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 149 руб. 75 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.11.2019 сроком до 18.12.2020, личность удостоверена паспортом РФ, диплом 368-ю, допущен,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее- ответчик, ООО «Агрофирма Омская») о взыскании основного долга по соглашению № ЕЛС/СЗ-50/15-О от 14.09.2015 в сумме 3 074 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 руб. 33 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 мая 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято определение суда в виде резолютивной части (мотивированное определение изготовлено 27.05.2020), которым исковое заявление ОАО «РЖД» оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 31.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда дело № А46-4512/2020 направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Омской области.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.09.2015 между ОАО «РЖД» и ООО «Агрофирма Омская» заключено соглашение об организации расчетов N ЕЛС/СЗ-50/15-О (далее - соглашение).

Соглашение регулирует взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей и штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Согласно условиям соглашения ООО «Агрофирма Омская» присвоен код плательщика N 1005314336.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозке грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» N 1685р от 05.08.2013 (далее - Положение), основанием для проведения расчетов с клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с клиента Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования клиента, которые присваиваются ОАО «РЖД» клиенту на основании заключенного между ними соглашения об организации расчетов (ЕЛС).

Пунктом 2.1.10 Положения установлена обязанность клиента осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Заявлением о присоединении N ИНФ-621/18 от 01.01.2018 ООО «Агрофирма Омская» полностью и безусловно присоединилось к соглашению об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, согласно которому ОАО «РЖД» оказывает клиенту информационные услуги и предоставляет электронные сервисы в сфере грузовых перевозок.

В соответствии с накопительной ведомостью N 0608167 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, а также отчетом N 30520 от 31.07.2019, в июле 2019 года ОАО «РЖД» оказало ООО «Агрофирма Омская» услуги на общую сумму 1 423 руб. 22 коп., из которых: услуги в рамках автоматизированной системы «ЭТРАН» на сумму 597 руб. 62 коп., услуги по сопровождению защищенного подключения пользователя к информационным системам ОАО «РЖД» на сумму 825 руб. 60 коп.

В сентябре 2019 года ответчику оказаны услуги по сопровождению защищенного подключения пользователя к информационным системам ОАО «РЖД» на сумму 825 руб. 60 коп., что подтверждается накопительной ведомостью N 0210482 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, а также отчетом N 35560 от 30.09.2019.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «РЖД», как указывает истец, составляет 3 074 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» в адрес ответчика направлена претензия N 16357/3-С ТЦФТО от 10.12.2019.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «Агрофирма Омская» в добровольном порядке не исполнило, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) по делу N А46-6544/2019 ООО «Агрофирма Омская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Агрофирма Омская» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Следовательно, моментом, определяющим правовой режим денежных обязательств является дата оказания услуг, а также момент возникновения обязательства по их оплате.

Как указывалось ранее, в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 ОАО «РЖД» оказало ООО «Агрофирма Омская» услуги на общую сумму 3 074 руб. 42 коп.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу о признании ООО «Агрофирма Омская» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2019 по делу N А46-6544/2019, в то время как услуги оказаны истцом в период с 01.07.2019 по 30.09.2019, то есть требование истца по оплате договорных услуг возникло позднее даты возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, требования ОАО «РЖД» являются текущими.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В настоящем случае факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела накопительными ведомостями, отчетами № 30520 от 31.07.2019, № 3228 от 31.08.2019, № 35560 от 30.09.2019.

Доводов и доказательств в отношении объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами, факт оказания услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

Таким образом, в отсутствие сведений об оплате услуг исковые требования о взыскании долга в размере 3 072,42 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 руб. 33 коп. Расчет процентов судом проверен, признан корректным.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, на сумму задолженности начиная с 15.01.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 3 074 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 руб. 33 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева