Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-7792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7792/2020
г. Барнаул
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайдислокация» (ОГРН <***>, <...>) к Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 99 910 руб. 60 коп. долга, 14 929 руб. 37 коп. неустойки, 260 руб. 96 коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайдислокация» (далее – ООО «Алтайдислокация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края о взыскании 99 910 руб. 60 коп. долга, 9 023 руб. 21 коп. процентов, 820 руб. 96 коп. расходов по оплате дополнительной распечатки проекта в формате А0 и почтовых расходов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №12-353 на разработку объекта от 21.08.2018, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 758, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 99 910 руб. 60 коп. долга, 14 929 руб. 37 коп. неустойки, 870 руб. 96 коп. расходов по оплате дополнительной распечатки проекта в формате А0 и почтовых расходов с доказательствами направления уточненного иска ответчику.

Уточненный иск принят судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав на то, что не предъявляет требования о взыскании расходов по распечатке проекта, но просит взыскать в полном объеме понесенные почтовые расходы.

Уточненный иск принят к рассмотрению.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2018 года между Администрацией Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (Заказчик) и ООО «Алтайдислокация» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №12-353 на разработку объекта, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку «Проект организации дорожного движения в пос. Заря Бийского района Алтайского края» в соответствии с Техническим заданием (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ – 15.08.2018, окончание работ – 15.09.2018.

В силу пункта 2.1 договора стоимость разработки схемы в рамках настоящего договора составляет 99 910 руб. 60 коп. НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик оплачивает работы после подписания акта выполненных работ. Оплата производится поэтапно: до 01.10.2018 – 1 000 руб., до 01.11.2018 – 1000 руб., до 01.12.2018 – 1 000 руб., до 01.01.2019 – 1 000 руб., 01.02.2019 – 10 000 руб., до 01.03.2019 – 10 000 руб., до 01.04.2019 – 10 000 руб., до 01.05.2019 – 10 000 руб., до 01.06.2019 – 10 000 руб., до 01.07.2019 – 10 000 руб., до 01.08.2019 – 10 000 руб., до 01.09.2019 – 10 000 руб., до 01.10.2019 – 6 000 руб., до 01.11.2019 – 9 910 руб. 60 коп. Оплату этапов произвести в разумный срок (7 рабочих дней), возможен вариант досрочного расчета.

Пунктом 3.1 договора установлено, что после завершения работ Исполнитель по накладной предоставляет Заказчику:

- акт сдачи приемки схемы;

- схему в масштабе приближенном к М1:2000, выполненную в соответствии с техническим заданием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по муниципальному контракту №12-353 ООО от 21.08.2018 «Алтайдислокация» разработало предусмотренную договором схему и передало ее ответчику, который принял выполненную работу без каких-либо замечаний согласно акту выполненных работ от 17.09.2018 на сумму 99 910 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора администрация обязательства по оплате выполненных работ по муниципальному контракту исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 910 руб. 60 коп.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьями 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик), изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Алтайдислокация» работ, предусмотренных муниципальным контрактом №12-353 от 21.08.2018 и их стоимость, подтверждается актом выполненных работ от 17.09.2018, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, а также с указанием, что выполненная работа соответствует условиям и требованиям договора, все необходимые согласования имеются.

Передача ООО «Алтайдислокация» ответчику результата работ по контракту подтверждается имеющейся в материалах дела накладной № 09/17-18/4 от 17.09.2018, подписанной ответчиком.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №12-353 от 21.08.2018 в размере 99 910 руб. 60 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 910 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение срока оплаты задолженности за выполненные работы истцом произведено начисление неустойки в сумме 14 929 руб. 37 коп. за период с 02.10.2018 по 07.09.2020, рассчитанных исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, имевшими место в соответствующие периоды.

Спорный договор заключен в соответствии с положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2014. До этого указанные отношения регулировались Федеральным законом №94-ФЗ.

В соответствии со статьей 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования Центрального банка от не уплаченной в срок суммы.

Оснований для применения неустойки, установленной за просрочку оплаты энергетических ресурсов, не имеется, поскольку в данном случае поставка энергетических ресурсов истцом не осуществлялась.

По расчету суда размер неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату принятия решения суда (4,25%) составит 6 524 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

долг

Период просрочки

сставка

формула

пени

с
по

ддней

1000

02.10.18

Новая задолженность на 1 000 руб.

1000

02.10.18

01.11.18

31

4,25

1000*31*4,25%*1/300

4,39

2000

02.11.18

Новая задолженность на 1 000 руб.

2000

02.11.18

03.12.18

32

4,25

2000*32*4,25%*1/300

9,07

3000

04.12.18

Новая задолженность на 1 000 руб.

3000

04.12.18

09.01.19

37

4,25

3000*37*4,25%*1/300

15,73

4000

10.01.19

Новая задолженность на 1 000 руб.

4000

10.01.19

01.02.19

23

4,25

4000*23*4,25%*1/300

13,03

14000

02.02.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

14000

02.02.19

01.03.19

28

4,25

14000*28*4,25%*1/300

55,53

24000

02.03.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

24000

02.03.19

01.04.19

31

4,25

24000*31*4,25%*1/300

105,40

34000

02.04.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

34000

02.04.19

02.05.19

31

4,25

34000*31*4,25%*1/300

149,32

44000

03.05.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

44000

03.05.19

03.06.19

32

4,25

44000*32*4,25%*1/300

199,47

54000

04.06.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

54000

04.06.19

01.07.19

28

4,25

54000*28*4,25%*1/300

214,20

64000

02.07.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

64000

02.07.19

01.08.19

31

4,25

64000*31*4,25%*1/300

281,07

74000

02.08.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

74000

02.08.19

02.09.19

32

4,25

74000*32*4,25%*1/300

335,47

84000

03.09.19

Новая задолженность на 10 000 руб.

84000

03.09.19

01.10.19

29

4,25

84000*29*4,25%*1/300

345,10

90000

02.10.19

Новая задолженность на 6000 руб.

90000

02.10.19

01.11.19

31

4,25

90000*31*4,25%*1/300

395,25

99910,60

02.11.19

Новая задолженность на 9 910, 60 руб.

99910,60

02.11.19

07.09.20

311

4,25

99910,60*311*4,25%*1/300

4 401,89

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 6 524 руб. 92 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 260 руб. 96 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (92,68%).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства несения истцом судебных расходов за направление искового заявления и претензии, арбитражный суд полагает, что требование последнего о взыскании с ответчика почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 241 руб. 86 коп. (260,96 х 92,68%=241,86 руб.).

Помимо этого, при подаче иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 4 445 руб.

Фактически истец оплатил 4 700 руб. государственной пошлины.

Поскольку требования удовлетворены частично (92,68%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 119 руб. 63 коп.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 255 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Заринского сельсовета Бийского района Алтайского края (ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайдислокация» (ОГРН <***>) 99 910 руб. 60 коп. долга, 6 524 руб. 92 коп. пени 4 119 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины, 241 руб. 86 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайдислокация» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 360 от 16 августа 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова