Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А82-10275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.08.2018 г.)

Дело № А82-10275/2018
г. Ярославль
30 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 923150.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти" о взыскании 923 150 руб. задолженность за выполненные работы.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг" /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Либерти" /Заказчик/ заключен договор № 0018-КАСП-2014 на выполнение проектных работ, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.3 которого в соответствии с настоящим договором Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить услуги по разработке проектной документации, включающей в себя стадии «Проектная документация» и «Рабочий проект» по объекту «Многоэтажный жилой дом с подземным гаражом по ул. Свободы, д. 56а в Советском районе г. Тулы». Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора (равно цена договора), составляет 3 173 150 (три миллиона сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек и устанавливается сторонами из расчета 523 (пятьсот двадцать три) рубля, в том числе НДС 18% за 1(Один) кв.м. общей площади. Оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно на основании выставленных Исполнителем счетов, согласно Приложению №4 к настоящему Договору. Оплата производится в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта выполненного этапа Работ. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем в следующие сроки: начало работ: 01.11.2014 г., окончание работ: 31.03.2015 г.

Дополнительным соглашением от 15.01.2017 г. стороны согласовали сроки выполнения работ, согласовав окончание работ по стадии «Проектная документация» 26 января 2017г., по стадии «Рабочая документация» - 15 мая 2017г.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы (разработана проектная документация), результат работ передан ответчику, что подтверждается актами передачи рабочей документации от 21.06.2016 г., от 26.04.2017 г., от 02.10.2017г., актом №13 от 26.01.2017 г., подписанными сторонами без возражений, № 85 от 27.04.2017г., подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Претензией № 117 от 05.12.2017 г. истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика ценным письмом с уведомлением.

Полагая, что отказ ответчика от приемки работ является немотивированным, необоснованным, фактически принятая проектная документация используется заказчиком, отказ от оплаты выполненных работ не соответствует условиям договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абз. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами передачи рабочей документации от 21.06.2016 г., от 26.04.2017 г., 02.10.2017г., двусторонним актом № 13 от 26.01.2017 г. на сумму 2 000 000 руб., односторонним актом № 85 от 27.04.2017г. на сумму 1 173 150 руб.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена оплата выполненных работ Заказчиком поэтапно на основании выставленных Исполнителем счетов, согласно Приложению №4 к настоящему Договору. Оплата производится в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта выполненного этапа Работ.

Выполнив работы, истец направил подрядчику акт №85 от 27.04.2017 г., счет на оплату № 75 от 27.04.2017 г., акт передачи рабочей документации от 02.10.2017 г., ценным письмом с описью вложения. Факт направления акта № 85 от 27.04.2017г. в адрес ответчика подтверждается материалами дела, а именно описью вложения в отправление от 27.10.2017г., почтовыми квитанциями от 02.10.2017 г., от 27.10.2017 г., ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Так как доказательств обоснованности причин отказа от подписания акта ответчиком в материалы дела не представлено, оснований признавать недействительными документы по приемке работ у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что возражений на исковые требования ответчик в ходе судебного рассмотрения спора не направлял.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт сдачи результата работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 923 150 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Либерти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 923 150 руб. задолженность, 21463 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Бессонова И.Ю.