Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-27839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 ноября 2022 года

Дело №

А55-27839/2022



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская региональная авиакомпания"


О взыскании задолженности


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2022

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистое поле» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская региональная авиакомпания» задолженности по договору поставки № 190/19 от 10.10.2019 в размере 3 141 080 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская региональная авиакомпания» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №190/19, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с п. 1.1. договора наименование, количество, ассортимент, сроки поставки и цена продукции определяются спецификациями, прилагаемыми к договору, и являющимися его неотъемлемой частью

Между истцом и ответчиком была подписана спецификация к вышеуказанному договору на поставку препарат Аристократ, BP в количестве 12 000 л на общую сумму 3 800 000 руб. с условием 100% оплаты товара в срок до 15.10.2019.

10.10.2019 истцом ответчику была произведена отгрузка товара, предусмотренного спецификацией, на сумму 3 800 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №1010-002 от 10.10.2019.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара истцу в размере 658 920 руб.

30.06.2022 была направлена ответчику претензия (письмо исх. №15 от 30.06.2022) с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки по договору поставки. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 141 080 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приволжская региональная авиакомпания" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 141 080 руб., а также расходы по госпошлине в размере 38 705 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко