Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А15-2229/2018

Дело № А15-2229/2018
31 октября 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем ФИО1, рассматрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница» о взыскании 993880 руб. 59 коп. основного долга,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Каспийская центральная городская больница» о взыскании основного долга по государственному контракту №0103200008417006597 от 28.11.2017 в размере 993880 руб. 59 коп.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.06.2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Определение от 28.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2018.

Определением от 24.07.2018 рассмотрение дела отложено на 23.08.2018.

Определением от 23.08.2018 рассмотрение дела отложено на 01.10.2018.

Определением от 01.10.2018 рассмотрение дела отложено на 24.10.2018

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПрофСтройЮг» и ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» был заключен контракт №0103200008417006597 на поставку мебели по результатам проведения электронного аукциона на сумму 1263789 рублей 69 копеек.

Данный контракт был заключен на электронной площадке http://www.rts-tender.ru/ и подписан электронной подписью исполняющим обязанности главного врача ФИО2.

Согласно пункта 4.1. Контракта № 0103200008417006597 от 28.11.2017 оплата по контракту за поставленную продукцию осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи товара, в российских рублях в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более чем в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 5.1.4. контракта №0103200008417006597 поставщик обязан передать заказчику оригиналы товарной накладной, счета-фактуры, а также акт сдачи-приемки основного товара, подписанные Поставщиком.

Порядок приемки оговорен в п. 6.1. контракта №0103200008417006597, приемка и передача товара осуществляется путем осмотра, пересчета и передачи заказчику по товарной накладной и акту сдачи-приемки товара.

При обнаружении в процессе приемки несоответствия товара по цене, ассортименту, количеству, качеству, маркировки поступившего товара, упаковки требованиям стандартов или требованиям контракта, а также в случае поставки товара с нарушением сроков поставки, в нарушенной упаковке, без сопроводительных документов, стороны делают соответствующую отметку в товарной накладной или составляют акт, подписанный сторонами, с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Изменения по количеству и характеристикам товара не допускаются.

Исходя из п. 6.2. контракта №0103200008417006597 по итогам приемки товара при наличии документов, указанных в п.6.1 настоящего контракта, и при отсутствии претензий относительно качества и характеристик товара, его количества, комплектности, ассортимента, уполномоченными представителями сторон в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывается товарная накладная (форма ТОРГ-12) и акт сдачи-приемки товара.

В соответствии с п. 6.3. контракта №0103200008417006597 моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара поставщиком, по акту сдачи-приемки товара.

Право собственности на товар переходит по настоящему контракту с момента подписания сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки основного средства (товара). Риск случайной гибели несет собственник товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, сторонами акт сдачи-приемки товаров не был надлежащим образом оформлен.

Ответчик оспаривает получение товара, ссылаясь на то, что сторонами не подписан акт сдачи и приемки товара.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Закон о контрактной системе не допускает возможность изменения условий контракта в части приема товара путем составления одностороннего акта приема-передачи товара.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал поставку товара согласно условиям контракта, поэтому обязанность ответчика оплачивать товар не может считать наступившей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЮг» отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов