Решение от 29 января 2018 г. по делу № А57-31505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31505/2017
29 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Пенза, ИНН <***>, ОГРН <***>,к Закрытому акционерному обществу «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с.Красный Яр, поселок кирпичного завода, ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании 1 792 310, 00 руб., уплаченной госпошлины в размере 30 923, 00 руб.

при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен п/ув № 212057

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Пенза, к Закрытому акционерному обществу «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с.Красный Яр, поселок кирпичного завода, о взыскании денежных средств в размере 1 792 310, 00 руб., госпошлины в размере 30 923, 00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 21205.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца и наличие надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 17.04.2017г., от 28.04.2017г. на сумму 1 792 310руб., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (покупатель) и ЗАО «Тесар-Керамика» (поставщик) были заключены договоры поставки от 17.04.2017 г. и от 28.04.2017 г. на поставку кирпича керамического полнотелого строительного ГОСТ 530-2012 марки М-100.

Во исполнение обязательства по оплате товара истец оплатил товар на общую сумму 4 408 950руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 28747 от 27.04.2017 г, № 28792 от 02.05.2017 г, № 29009 от 02.05.2017. № 31274 от 02.06.2017, № 34389 от 10.07.2017 г.

Ответчиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 2 545 920 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 г., подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 863 030 руб. 00 коп.

Дополнительно, ответчиком была произведена поставка товара по товарным накладным № 726 от 05.10.2017 г., № 793 от 06.10.2017 г. на общую сумму 70 720 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 792 310руб. 00 коп.

10.11.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить истцу задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.4 Договора поставки б/н от 17.04.2017 г., договор может быть расторгнут в одностороннем порядке с обязательным уведомлением второй стороны за 10 дней до даты расторжения договора.

Согласно п. 6.4 Договора поставки б/н от 28.04.2017 г., договор может быть расторгнут в одностороннем порядке с обязательным уведомлением второй стороны за 10 дней до даты расторжения договора.

В соответствии с п. 6.4 настоящих договоров в случае расторжения договора стороны производят оплату имеющейся на момент расторжения договора задолженности.

22.11.2017 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении указанных договоров в одностороннем порядке и требованием об оплате задолженности. Данное уведомление было получено ответчиком 28.11.2017 г., что подтверждается копией страницы официального сайта предприятия «Почта России.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Уведомление истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, на настоящий момент задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 792 310руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017г., 28.04.2017г. между ЗАО «Тесар-Керамика»-поставщиком, и ООО «Вектор»-покупателем, заключены договоры поставки.

В соответствии с п.3.2 настоящих договоров, поставка товара производится после его 100% предварительной оплаты покупателем. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 17.04.2017г. истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям № 228747 от 27.04.2017г. на сумму 1 000 000руб., № 28792 от 02.05.2017г. на сумму 2 560 310руб.

Во исполнение условий договора поставки от 28.04.2017г. истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям № 29009 от 02.05.2017г. на сумму 318 240руб., № 31274 от 02.06.2017г. на сумму 176800руб., № 34389 от 10.07.2017г. на сумму 353600руб.

Всего по договору поставки от 17.04.2017г. и по договору поставки от 28.04.2017г. истцом перечислено ответчику денежных средств на общую сумму 4 408 950руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 2616640руб.

Товар на сумму 1792 310руб. ответчиком истцу не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалы дела не содержат доказательств поставки товара по вышеуказанным договорам, либо возврата денежных средств на сумму 1 792 310руб.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам поставки на сумму 1792310руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тесар-Керамика», Саратовская область, Энгельсский район, с.Красный Яр, поселок кирпичного завода, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Пенза, денежные средства в размере 1 792 310, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 923,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина.