Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А21-7879/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7879/2018
г. Калининград
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРОСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236029, <...>) (далее – истец, ООО «АРОСИ») к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТРЫБПРОМ-БЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236023, <...>) (далее – ответчик, ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЭСТ») о взыскании 57 820 руб. задолженности по договору поставки № 15 от 28.07.2016г., 1 089, 47 руб. процентов, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АРОСИ»: ФИО2 по доверенности и удостоверению; ФИО3 по доверенности и удостоверению;

от ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЭСТ»: извещенное, явка представителя не обеспечена

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2016 года между ООО «АРОСИ» (Поставщик) и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЭСТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 15 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность пищевые ингредиенты, сушеные овощи и специи, а Покупатель обязуется оплачивать товар путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Истец, являясь поставщиком, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар по товарной накладной № 83 от 01.03.2018 на сумму 57 820 руб.

Ответчик товар принял, однако оплату в установленный договором срок не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.05.2018г. с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность в размере 57 820 руб. осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АРОСИ» в арбитражный суд с данным иском.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением суда от 09 октября 2018 года, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу также не представил.

В соответствии с расчетом истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 1 089, 47 руб. за период с 01.03.2018г. по 02.06.2018г. Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебныхиздержек, а именно расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дел; а в арбитражном суде.

Обязанность по доказыванию наличия фактически понесённых расходов и их размера возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

В обоснование заявления о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., истцом представлена квитанция № 026344 об оплате юридических услуг от 04.06.2018г.

Данные доказательства подтверждают факт несения обществом судебных расходов и их размер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, положений Договора № 15 от 28 июля 2016 года.

При этом судом учтено, что факт поставки обусловленного договором товара подтвержден материалами дела. Доказательства уплаты Поставщику задолженности ответчиком не представлены. Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Факт несения истцом судебных издержек и их размер также подтвержден материалами дела. Возражений против удовлетворения исковых требований или своего расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 28.06.2018 №265 уплачена государственная пошлина на сумму 2 356 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 356 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРОСИ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТРЫБПРОМ-БЭСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРОСИ» 57 820 руб. задолженности, 1 089, 47 руб. процентов за период с 01.03.2018г. по 02.06.2018г, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2 356 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова