Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А76-5921/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5921/2025
07 июля 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 г

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025  г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Емашевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Киров, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Усть-Катав Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СКАРТЕЛ», ОГРН <***>, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «КЕХ ЕКОММЕРЦ», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции: ФИО3, доверенность от 02.04.2025 №31, паспорт, диплом.

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО4, доверенность от 18.03.2025 №1/2025, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), 26.02.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании:

- компенсации за незаконное использование товарного знака № 623224 в размере 1 000 000 руб.;

- расходов по оплате нотариальных услуг в размере 23 550 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СКАРТЕЛ», ОГРН <***>, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью «КЕХ ЕКОММЕРЦ», ОГРН <***>, г. Москва.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 623224.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в описании товара указано на то, что он является аналогом "LUXSTAHL". Заявил также о снижении компенсации и указал на удаление информации с сайта.

Определением от 14.05.2025 судебное заседание назначено на 10.06.2025.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 10.06.2025 по 11.06.2025, с 11.06.2025 по 17.06.2025, с 17.06.2025 по 24.06.2025, с 24.06.2025 по 26.06.2025. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является обладателем исключительного права на товарный знак "LUXSTAHL" по свидетельству Российской Федерации N 623224 с датой приоритета 09.02.2016, сроком действия 09.02.2026.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 11 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ): "11 - аппараты дистилляционные, аппараты для очистки воды, башни для дистилляции, водонагреватели, дистилляторы, змеевики, колонны дистилляционные, парогенераторы за исключением частей машин, стерилизаторы, стерилизаторы воды".

Истцу стало известно, что обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, использовалось ответчиком для маркировки товаров и услуг в сети Интернет.

29.11.2024 протоколом осмотра доказательств, изготовленным нотариусом, установлено, что ИП ФИО2 незаконно используется товарный знак Правообладателя при осуществлении продажи аппаратов дистилляционных (самогонных). На странице сайта Avito продаются аппараты дистилляционные под товарным знаком "LUXSTAHL".

Профиль продавца-нарушителя определен следующий: https://www.avito.ru/brands/i205232331/all/posuda i to vary diva kuhni?sellerld=7fi4d с 13e773b688beal7Ь7с248935le.

Указанный профиль продавца сопровождается таким брендом, как «Урал сталь».

В соответствии с протоколом осмотра доказательств от 29.11.2024 под брендом «Урал сталь» при осуществлении продажи аппаратов дистилляционных (самогонных) на электронной торговой площадке размещен следующий профиль продавца: ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, площадка - Яндекс Маркет.

По информации ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт Avito) лицом, разместившим объявление на сайте Avito, является ID пользователь: 205232331, регистрация от 29.05.2021 г., email: sem96gr@yandex.ru, тел. <***>, 79120999333.

Ответчик использует в рекламе своих дистилляционных товаров защищенный товарный знак истца.

Между истцом и ответчиком отсутствует лицензионный договор, разрешение на использование ответчиком товарного знака какими-либо способами истец не давал.

Согласно лицензионному договору № 1 от 07.12.2023, заключенному между Правообладателем (ФИО1) и Лицензиатом (ООО ТПК "Ханхи"), стоимость правомерного использования товарного знака "LUXSTAHL" составляет 500 000 руб., произведена государственная регистрация указанного договора 01.04.2024 N РД0462604.

Истцом компенсация за незаконное использование товарного знака заявлена в размере двукратного размера стоимости правомерного использования товарного знака – 1 000 000 рублей.

19.04.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 5 от 03.12.2024, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации товаров и услуг, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Оценив товарный знак № 623244 и описание товара Самогонного аппарата на сайте Авито судом установлено, что в описании товара ответчика используется словесное обозначение "LUXSTAHL" (люкссталь), которое является составной частью товарного знака № 623244, что само по себе не позволяет сделать вывод об отсутствии сходства до степени смешения. Необходимо также отметить, что смысловой элемент является доминирующим над изобразительным в рассматриваемом случае.

Соответственно, без разрешения истца указанный товарный знак не может быть использован иными участниками гражданского оборота в отношении товаров соответствующего класса МКТУ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации товара, на котором присутствуют  обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, являются нарушением исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Истцом в обоснование расчета заявленных требований представлен лицензионный договор от 07.12.2023 № 1 на предоставление права использования спорного товарного знака, в связи с нарушением исключительного права на который заявлен иск в рамках настоящего спора. Вменяемое ответчику нарушение исключительного права истца совершено в период действия указанного договора, что сопоставимо с моментом предоставления права пользования товарного знака.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Суд может определить другую стоимость права использования соответствующего средства индивидуализации тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Само по себе представление истцом доказательств, подтверждающих якобы наличие оснований для взыскания компенсации на испрашиваемую сумму, не означает, что эта сумма будет автоматически взыскана в полном объеме без соотнесения с условиями лицензионного договора.

Арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Указанная правовая позиция содержится также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 310-ЭС20-9768 по делу N А48-7579/2019.

По Лицензионному договору № 1 о предоставлении права на использование товарного знака от 07.12.2023 Лицензиар предоставляет Лицензиату право на использование Товарного знака Luxstahl («Люкссталь»), Свидетельство N 623224. с приоритетом от 09.02.2016 и сроком действия до 09.02.2026 в отношении всех товаров, для которых зарегистрирован этот товарный знак (далее - Товарный знак), а Лицензиат оплачивает такое использование в соответствии с условиями настоящего Договора.

Право использования Товарного знака предоставляется в отношении всех товаров, по которым осуществлена регистрация Товарного знака. В соответствии с Договором Лицензиат вправе использовать Товарный знак следующими способами: при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, па вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации; на товарах, в том числе па этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при оформлении выставочных пространств, участии в выставках, иных рекламных мероприятиях.

Вознаграждение, выплачиваемое Лицензиатом за предоставление права использования Товарного знака по настоящему Договору (далее - Вознаграждение), составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Настоящий Договор заключен на срок действия Свидетельства от 11.07.2017 N 623224 о регистрации Товарного знака, то есть до 09.02.2026, и вступает в силу с момента подписания. Право использования Товарного знака считается предоставленным с момента регистрации предоставления права использования Товарного знака в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Истец производит расчет исходя двукратной стоимости права использования товарного знака без учета срока использования ответчиком спорного товарного знака и способов его использования.

В лицензионном договоре указано 6 способов использования, в то время как ответчик использовал всего два: 1) в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 2) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Лицензионный договор заключен на срок действия Свидетельства от 11.07.2017 N 623224 о регистрации Товарного знака, то есть до 09.02.2026, и вступает в силу с момента подписания, следовательно, на 26 месяцев. Ответчик использовал спорный товарный знак в период с 29.11.2024 (фиксация правонарушения) и до 08.04.2025 (ответчик не представил доказательства удаления спорного товарного знака с сайта ранее указанной даты, в судебном заседании 11.06.2025 стороны подтвердили, что на момент предварительного судебного заседания информация удалена), что составляет 4 месяца.

Расчёт компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № за 4 месяца, применительно к условиям лицензионного договора от 07.12.2023 №1, будет выглядеть следующим образом: 500 000 руб. 00 коп. : 6 (количество способов использования) ? 2 (количество способов использования ответчиком) : 26 месяцев (срок предоставления права) х 4 месяца (срок нарушения ответчиком) х 2 (двукратная стоимость права использования) = 51 282 руб. 05 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание заявления ответчика о снижении размера компенсации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623224 в размере 51 282 руб. 05 коп. за два способа использования в течение четырех месяцев.

Оснований для снижения размера компенсации ниже 51 282 руб. 05 коп. судом не установлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 19.02.2025 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 55 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (5,13%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 50 коп. (55 000 руб. х 5,13%), относятся на ответчика.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 23 550 руб. расходов на фиксацию правонарушения (услуги нотариуса).

С учетом принципа пропорциональности (5,13%) подлежат возмещению 1 208 руб. 12 коп. расходов за совершение нотариальных действий.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, компенсацию за незаконное использование товарного знака № 623224 в размере 51 282 руб. 05 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 208 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.