Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-4718/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4718/2020
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" (195276, <...> ЛИТЕР А, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7Н/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ПОБЕДЫ" (196128, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, ДОМ 159, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 404 548 руб. 63 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ПОБЕДЫ" (далее- ответчик) 226 004 руб. 82 коп. задолженности, 178 543 руб. 81 коп. неустойки, 11 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.02.2017 № 24/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1 договора, условия оплаты следующие: покупатель оплачивает каждую партию товара в срок не позднее 10 банковских дней со дня получения товара покупателем в соответствии с пунктом 3.6 договора, на основании товарных накладных и счетов-фактур либо УПД.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 20.11.2018 № А349534, от 23.11.2018 № А354192, от 24.11.2018 № А356528, от 28.11.2018 №А360124, от 29.11.2018 № А361111, от 01.12.2018 3А365339 на общую сумму 226 004 руб. 82 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,2% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 17.12.2018 по 15.01.2020 в размере 178 543 руб. 81 коп.

Направленная 10.12.2019 в адрес ответчика претензия от 02.12.2019 № 340 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.7 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2018 по 15.01.2020 в размере 178 543 руб. 81 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ПОБЕДЫ" в пользу акционерного общества "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" 226 004 руб. 82 коп. задолженности, 178 543 руб. 81 коп. неустойки, 11 091 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова