Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А64-2556/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2556/2020
г. Тамбов
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Полный текст решения изготовлен 18.08.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Мичуринского филиала

<...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРНИП 307680705000046, ИНН <***>)

о взыскании 7 748 руб. 53 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 006/344 от 01.07.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 372-Мо от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшегося в период с 01.05.2019 по 31.01.2020, в размере 6 651 руб. 95 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 11.04.2019 по 25.03.2020, на общую сумму 1 096 руб. 58 коп., всего 7 748 руб. 53 коп. (том 1, л.д. 4-6).

Определением суда от 25.04.2020 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

15.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыву (том 1, л.д. 100-107), указав, что не акцептировал оферту истца, поскольку не дал на неё ответа, истец уклонился от урегулирования разногласий. АО «ТКС» навязывает ИП ФИО1 договор на невыгодных условиях. Истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № 372-Мо от 01.01.2019, что в совокупности, исключает удовлетворение иска.

ИП ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, каких-либо ходатайств не заявила.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тамбовской области.

В материалы дела истцом представлен подписанный им в одностороннем порядке проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 372-Мо от 01.01.2019 между АО «ТСК» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель), по условиям п. 2.1. которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 19-26).

В соответствии с п. 3.1. договора под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утверждённый в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на 01.01.2019 составляет 483 руб. 57 коп. / куб.м (без НДС).

Размер единого тарифа доводится до потребителя путём официальной публикации Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Цена за расчётный месяц указывается региональным оператором и выставленном счёте-фактуре и автоматически принимается к оплате потребителем.

Пунктом 3.2. договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана соответствующая услуга.

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по обращению с ТКО, оставление претензионного письма № 130/14034 от 13.12.2019 (том 1, л.д. 11, 12) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах производства и потребления) ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Довод ответчика о том, что в процессе розничной торговли в аптечном пункте ТКО не образуются, а образующийся картон утилизируется в договорном порядке (сдаётся в макулатуру), суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Минприроды России, данным в письме № 12-50/00189-ОГ от 15.01.2019 «Об обращении с ТКО» условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

Приказом Росприроднадзора № 242 от 22.05.2017 утверждён Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), согласно которому в категорию отходов коммунальных, подобных коммунальным на производстве, отходов при предоставлении услуг населению (код 73000000000) включены отходы, образующиеся при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к ТКО (код 73500000000).

Данная группа отходов, в числе прочего, включает отходы (мусор) от уборки территорий и помещений объектов оптово-розничной торговли (код 73510000000), соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта РФ осуществляет региональный оператор.

Из выписки из ЕГРИП (том 1, л.д. 96) усматривается, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.73).

Дополнительными видами деятельности ответчика указаны: торговля оптовая фармацевтической продукцией; торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах; торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазина; торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах; торговля розничными косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

В силу императивной нормы п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации № 641 от 25.08.2008» утверждены Правила обращения с ТКО (Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Типовой договор).

Пунктом 8(1) Правил № 1156 определено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (МКД) - с лицом, осуществляющим управление МКД в соответствии с жилищным законодательством РФ; б) в жилых домах - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в МКД, и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Из Приложения № 1 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 372-Мо от 01.01.2019 (том 1, л.д. 27) явствует, что ответчик является лицом, владеющим на законных основаниях расположенным по адресу: <...> помещением с торговой площадью 32,2 кв.м, в процессе эксплуатации которого образуются ТКО.

Согласно п. 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Поскольку со стороны ответчика в адрес регионального оператора упомянутая заявка, оформленная в соответствии с Правилами № 1156 не поступила (доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено), истец в порядке п. 8(4) Правил № 1156 направил в адрес ИП ФИО1 проект названного договора.

Данный факт ответчиком не отрицается.

Императивной нормой п. 8(11) Правил № 1156 закреплено, что потребитель в течение 15-ти рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ.

Ответчиком данное законоположение не исполнено, в адрес АО «ТСК» подписанный экземпляр договора или мотивированный отказ от его подписания не направлен.

В случае если по истечении 15-ти рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (п. 8(12) Правил № 1156).

Таким образом, в силу приведённых норм, а также п. 11.1. договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 372-Мо от 01.01.2019, он считается заключённым между сторонами 01.01.2019 на условиях Типового договора.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания АО «ТСК» ИП ФИО1 услуг по обращению с ТКО в период с 01.05.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 6 651 руб. 95 коп. подтверждается счётом за услуги № 07/2002018 от 31.01.2020, счетами-фактурами № 14879/07 от 31.05.2019, № 18214/07 от 30.06.2019, № 22730/07 от 31.07.2019, № 24085/07 от 31.08.2019, № 29115/07 от 30.09.2019, № 32504/07 от 31.10.2019, № 35713/07 от 30.11.2019, № 40504/07/07 от 31.12.2019 (том 1, л.д. 32-40).

При расчёте стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО истец руководствовался следующими нормативными документами:

- приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО», № 44-В от 13.06.2019 «О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 186-В от 19.12.2018», № 205-в от 18.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО» (том 1, л.д. 79, 81, 82), согласно которым предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для АО «ТКС» составил (без НДС): 483 руб. 57 коп. - в период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 479 руб. 86 коп. - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, 549 руб. 00 коп. - в период с 01.07.2019 по 31.12.2019;

- приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 125 от 21.10.2019 «О внесении изменений в приказ Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 19 от 02.03.2017 «Об утверждении Территориальной схемы Тамбовской области по обращению с отходами, в том числе с ТКО» и утверждении Территориальной схемы Тамбовской области в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО в новой редакции», определившим усреднённый морфологический состав отходов от предприятий торговли в городских и сельских поселениях с населением до 10 тыс. человек (пищевые отходы - 30 %, бумага (картон) - 20 %, полимерные материалы - 20 %, стекло - 5 %, древесина - 15 %, и пр.);

- приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 43 от 10.05.2017 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Тамбовской области», которым в городских округах, городских и сельских поселениях с населением от 10 000 человек до 100 000 человек, а также в городских и сельских поселениях с населением до 10 000 человек для предприятий торговли установлен помесячный норматив накопления ТКО - 0,4 куб.м на 1 кв.м торговой площади.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2020 по делу № А64-5776/2019 с ИП ФИО1 в пользу АО «ТКС» взыскана задолженность по договору № 372-Мо от 01.01.2019, образовавшаяся в январе-апреле 2019 года, в размере 2 989 руб. 64 коп.

Данным судебным актом установлены следующие имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора фактические обстоятельства.

Договор, разработанный с учётом условий Типового договора, региональным оператором своевременно, а именно 28.12.2018, был размещён на официальном сайте истца, а также в средствах массовой информации.

31.01.2019 ИП ФИО1 подготовлено заявление в адрес регионального оператора о заключении договора по обращению с ТКО. Фактически указанное заявление в адрес регионального оператора заявителем передано 13.02.2019.

Выражая согласие на заключение договора, в своем заявлении ИП ФИО1 указала, что основной объём ТКО, образующихся в процессе ведения предпринимательской деятельности, это упаковочный картон, который реализуется через пункт приёма макулатуры. Оставшаяся часть ТКО имеет состав бумаги кассовых чеков и мелких коробочек от первичной упаковки лекарственных средств, что образует объём ТКО не более 0,5 куб.м в месяц, в связи с чем ИП ФИО1 предложено региональному оператору заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО по фактическому объёму - не более 0,5 куб.м в месяц.

В свою очередь, региональным оператором подготовлены и направлены в адрес заявителя разъяснения о том, что с 01.01.2019 в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для начисления платы за услуги по обращению с ТКО применяются нормативы накопления ТКО, утверждённые приказом Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 43 от 10.05.2017 с учётом категории объекта и осуществляемого вида деятельности.

Этими же разъяснениями заявителю доведено, что в настоящее время раздельный сбор ТКО на территории Мичуринского района Тамбовской области не производится. Заключение договора с учётом морфологического состава ТКО от предпринимательской деятельности и раздельного сбора ТКО нормативными правовыми актами Тамбовской области не регламентируется. Предложено согласовать и направить в адрес регионального оператора экземпляр договора, однако указанная обязанность ИП ФИО1 не исполнена, договор не согласован.

Упомянутым решением подтверждена торговая площадь помещения ИП ФИО1 - 32,2 кв.м.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании 6 651 руб. 95 коп. заявлено обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2019 по 25.03.2020 на общую сумму 1 096 руб. 58 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 22 Типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Спорным договором также определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. договора, он обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4. договора № 372-Мо от 01.01.2019).

При расчёте размера подлежащей взысканию неустойки истец допустил арифметическую ошибку. Взысканию подлежит пеня в размере 1 097 руб. 53 коп.

Учитывая, что заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает указанный размер, чем не нарушаются права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойки подлежит взысканию в размере 1 096 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРНИП 307680705000046, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Мичуринского филиала, <...>, основной долг по договору № 372-Мо от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, образовавшийся в период с 01.05.2019 по 31.01.2020, в размере 6 651 руб. 95 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 11.04.2019 по 25.03.2020, на общую сумму 1 096 руб. 58 коп., всего 7 748 руб. 53 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов