Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А50-23208/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

21 февраля 2024 г. Дело № А50 –23208/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Мира-26» (614066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

об обязании осуществить поставку горячей воды надлежащего качества, о взыскании 159 807 руб. 21 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 30.08.22 (участвовала через онлайн заседание до и после перерыва)

от ответчика: Галушка Ю.А., доверенность №7U00/7U00/1465/2022 от 30.08.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (до и после перерыва), ФИО3 паспорт, доверенность от 26.09.22, диплом (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Мира-26» (далее – ТСЖ «Мира-26», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о возложении на ответчика обязанности осуществить поставку горячей воды надлежащего качества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>; о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 115 630 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 304 руб. 16 коп. за период с 13.11.19 по 31.08.23, судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 14.02.24.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву.

В отзыве ответчик указал, что горячее водоснабжение многоквартирного дома № 26 по ул. Мира г. Перми осуществляется от ЦТП41.

27.10.2022, 03.11.2022 было проведены обследования МКД по адресу: <...>, по результатам которого установлено: ГВС на выходе из ЦТП-41 и на вводе в многоквартирный дом соответствует нормативным требованиям.

При обследовании внутридомовой системы МКД по адресу: <...> выявлена забитость обратного клапана на узле учета ГВС, что является причиной снижения качества горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

В связи с выявленными нарушениями, ПАО «Т Плюс» в адрес Истца были выданы рекомендации № б/н от 27.10.2022 о необходимости устранения нарушений: - занижены параметры на трубопроводе горячей воды. Необходимо прочистить обратный клапан на циркуляционном трубопроводе ГВС до 15.11.2022; - отсутствуют фильтры на трубопроводе (подача, обратка). Необходимо устранить до 15.11.2022; - нет проекта на замену трубопровода ГВС. Необходимо устранить до 30.11.2022; - нет тепловой изоляции на трубопроводе ГВС. Необходимо устранить до 15.11.2022. Данные обстоятельства свидетельствуют, о том, что нарушения качества ГВС происходят на внутридомовых сетях горячего водоснабжения, ответственность за которые несет организация, осуществляющая управление многоквартирным домом.

Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности и выбран ненадлежащий способ защиты.

Не согласен с размером заявленной неустойки, считает ее завышенной, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Товарищество собственников жилья “Мира-26” осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 614066, <...>.

ПАО «Т Плюс» на основании заключенного между ним и ТСЖ “Мира-26” договора теплоснабжения, осуществляет поставку на объект (МКД), находящийся в управлении ООО «УК «ТВМ», горячей воды.

Ответчик ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся между сторонами фактических договорных отношений.

Согласно представленных в материалы дела документов, а именно отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня 2019 г. по 21.01.2021г., а также на дату рассмотрения дела горячая вода поставляется температурой ниже 60 градусов.

Неоднократные обращения к ответчику с претензиями на качество горячей воды, по доводам истца, положительных результатов не дали, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009). СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу с 01.03.2021).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утвержден СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354.

Таким образом, общество "Т Плюс" обязано обеспечить на вводе в дом такую температуру теплоносителя, которая бы обеспечила получение потребителем коммунальной услуги надлежащего качества, поскольку обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая определена с учетом положений пункта 21 Правил N 354, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

ПАО «Т Плюс» обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, находится на внешней стене жилого дома.

Материалами дела подтверждено и посуточными показаниями поставки теплового ресурса, что до настоящего времени температура поставляемой в многоквартирный жилой дом горячей воды ниже установленного показателя (60°C), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Ответчиком представлено заключение специалиста, из которого следует, что технической возможности поставки ГВС надлежащего качества в многоквартирный дом на данный момент имеется.

Для поставки ГВС надлежащего качества в дом (на вводе в дом) необходимо содержать общедомовую систему ГВС и узел ввода в нормативном состоянии, а именно регулярно производить чистку обратного канала на циркуляционном трубопроводе, производить прочистку измерительных участков ОДПУ ГВС, так как на них имеются заужения, установить фильтры на подающем и циркуляционном трубопроводе, представить проект на замену трубопроводов горячей воды, выполнить теплоизоляцию узла ввода и лежанки ГВС.

Истец в материалы дела представил заключение специалиста, согласно которому в период с 24.09. 2023 с 00:00 часов по 25.09 08:00 Qm2 = 0 отсутствует расход циркуляции ГВС по обратному трубопроводу.

В ночное время температура подачи ГВС опустилась до 38 градусов к 07:00. В дневное время с 08:00 утра циркуляция ГВС обеспечивается естественным водоразбором жильцами дома. Расход циркуляции ГВС по обратному трубопроводу отсутствует.

В период с 06.10.2023 с 13:00 часов по 02.11.2023 22:00 Qm2 = 0 отсутствует расход циркуляции ГВС по обратному трубопроводу.

В ночное время температура подачи ГВС опустилась до 40 градусов к 07:00. В дневное время с 08:00 утра циркуляция ГВС обеспечивается естественным водоразбором жильцами дома. Расход циркуляции ГВС по обратному трубопроводу отсутствует.

В период с 25-09-2023 09:00:00 по 06-10-2023 12:00:00 Qm2 = 1.80 – 1.85 ГВС циркулирует, температура ГВС на подаче Т1 59 - 63 градуса. С 24.09.2023 по 06.10.2023г.

Работы на внутридомовых сетях ГВС не проводились, работа системы ГВС не останавливалась. Изменения в работу системы ГВС не вносились. Запорная арматура на подаче и циркуляции системы горячего водоснабжения находилась в открытом положении. Qm2 – циркуляция ГВС, обеспечивается насосами ресурсоснабжающей организации.

Расход воды на обратном трубопроводе горячего водоснабжения фиксируется прибором учета. Вывод: Ненадлежащая температура подачи ГВС T1 = 38 C?, в периоды с 24.09.2023 с 00:00 часов по 25.09.2023 08:00, с 06.10.2023 с 13:00 часов по 02.11.2023 22:00. В виду отсутствия расхода (циркуляции) ГВС Qm2 = 0, на обратном трубопроводе ГВС в сторону ЦТП, что подтверждается распечаткой с прибора учета. По причине неработоспособных насосов на сетях ресурсоснабжающей организации или закрытой запорной арматуры на обратном трубопроводе горячего водоснабжения.

Судом предлагалось сторонам заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причин снижения качества поставляемого ресурса.

Стороны данного ходатайства не заявили, в связи с чем судом принимается решение на основании документов, имеющихся в материалах дела.

Суд полагает, что указанное в заключении ответчика предполагаемое загрязнение обратного канала на циркуляционном трубопроводе, а также измерительных участков ОДПУ ГВС, отсутствие фильтров на подающем и циркуляционном трубопроводе может привести к остановке циркуляции горячей воды, но не существенно снизить температуру поставляемого ресурса.

В связи с тем, что ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества, исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 541, 542 ГК РФ.

При этом, ответчик в целях проведения указанных мероприятий обязан проводить закупки товаров, работ, услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Данные мероприятия могут быть проведены в осенне-зимний период, тогда как работы по замене участков сетей ГВС и цГВС могут проводиться только в межотопительный период, их выполнение возможно не ранее марта 2025 г.

Доводы ответчика относительно того, что истец является ненадлежащим, судом также отклоняются, поскольку именно истец является потребителем горячей воды в объеме, поставленном в целях содержания общего имущества.

В связи с чем, судом принимается во внимание заключение специалиста, выполненное по заданию истца.

Относительно заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения суд указывает, что в Приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496- 09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Соответственно, поскольку коммунальная услуга поставлялась со стороны ПАО Т+ ненадлежащего качества, ПАО Т+ неосновательно приобрело денежные средства в размере 115 630 руб.01 коп.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик неоднократно предоставлял коммунальную услугу ненадлежащего качества, сумма неосновательного обогащения со стороны Ответчика составила 115 630 руб.01 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 304 руб. 16 коп.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление), при применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 26 Постановления если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.10 Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, истцом исковые требования были уточнены (уменьшены) в связи с пропуском срока исковой давности, периоды, находящиеся за сроком давности, исключены.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ПАО «Т Плюс» денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик возражал относительно данного требования, ссылаясь также на чрезмерность заявленной суммы.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

На основании изложенных правовых норм требование о присуждении денежной компенсации на случай неисполнения судебного акта является обоснованным.

Оснований для снижения размера судебной неустойки суд не усматривает. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> надлежащего качества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов) посредством проведения проектирования и выполнения строительно-монтажных работ по замене циркуляционного трубопровода ГВС и приведения в рабочее состояние насосов на обратном трубопроводе ГВС в срок до марта 2025 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Мира-26» неосновательное обогащение в размере 115 630 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 304 руб. 16 коп., а также компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, до момента его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Мира-26» 11 048 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Мира-26» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 746 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин