Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А29-5307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5307/2017
07 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 29.05.217

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (далее по тексту ООО УК «ЖЭК») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.10.2015 № 3264 в размере 1 101 776 руб. 28 коп. за периоды с сентября по декабрь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 14.06.2017.

Указанное определение направлено в адрес истца реестром массовой выдачи документов на руки и ответчика заказным письмом с уведомлением.

Определением арбитражного суда от 14.06.2017г. назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 06.07.2017г.

Заявлением от 29.06.2017г. истец уточнил требования и просил взыскать с ООО УК «ЖЭК» задолженность за декабрь 2016г. в размере 679 352 руб. 97коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о слушании дела не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве от 13.06.2017 № 196.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016г. в отношении ООО УК «ЖЭК» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 19.01.2017г. в отношении ООО УК «ЖЭК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2017г. ООО УК «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом).

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и поставки горячей воды от 30.10.2015 № 3264 в размере 679 352 руб. 97 коп. за декабрь 2016г. являются текущими, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖЭК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения и поставки горячей воды от 30.10.2015 № 3264, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Перечень объектов, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 14-37).

В соответствии с пунктом 3.3. Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору.

В силу пункту 4.8. договора основанием для расчетов по договору являются акты принятых-поданных тепловой энергии и горячей воды и счета-фактуры.

Согласно пункту 7.1. договора, данный договор действует с момента подписания и по 31.08.2016г. включительно.

В соответствии с пунктом 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 3264 от 30.10.2015 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что на объектах теплоснабжения установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Истец представил акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д.68-77).

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акт поданной-принятой тепловой энергии № 790/3264/13879 от 31.12.2016 на сумму 499 910 руб. 55коп., подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, а также корректировочный акт приема-передачи от 28.02.2017г. к вышеуказанному акту на сумму 209 442 руб. 42коп., подписанный в одностороннем порядке, а также счета-фактуры № 790/3264/13879 от 31.12.2016 и № 790/3264/К1615 от 28.02.2017.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ПАО «Т Плюс» на 2016 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/17 и от 18.12.2015г. № 82/1.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом частичной оплаты в размере 30 000 руб. задолженность составляет 679 352 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 679 352 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 587 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 919 руб. 18коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова