Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А78-811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-811/2022
г. Чита
04 июля 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданки ФИО1,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Оловянная Оловяннинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст Ясная, ул. Ленина, д. 22, кв. 51, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 04.02.2022 на основании ее заявления от 31.01.2022.

Определением от 03.03.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №42 от 12.03.2022.

Протокольными определениями судебное заседание неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов от 15.06.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 17.11.2017 в размере 125 471,47 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 20.09.2016 в размере 197 147,50 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 21.03.2019 в размере 114 109,54 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 17.10.2013 в размере 69 321,85 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 25.02.2019 в размере 61 588,99 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 25.04.2019 в размере 264 512,24 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 31.03.2018 в размере 58 468,49 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО «Айди Коллект» по договору займа №1901507551 от 22.04.2020 в размере 19 661 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Бюро судебного взыскания» по договору займа №004078412 от 22.06.2020 в размере 6000 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО МФК «Займиго» по договору займа №415365849 от 20.06.2020 в размере 19 809 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «МКК Универсального финансирования» по договору займа №УФ-906/2452392 от 20.05.2020 в размере 13 734 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО МКК «Микроклад» по договору займа №712515 от 15.05.2020 в размере 7 609 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Столичное АВД» по договору займа №9144756762-3 от 04.04.2020 в размере 24 314 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 05.06.2015 в размере 105 458 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 17.11.2017 в размере 10 898 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа от 12.10.2021 в размере 7 835 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа №9693223 от 21.07.2020 в размере 50 000 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Киберникс» по договору займа от 07.05.2020 в размере 12 200 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа от 04.04.2020 в размере 20 300 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Юнона» по договору займа от 23.05.2020 в размере 8 500 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору займа от 19.05.2020 в размере 11 607 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй).

Общий размер документально подтвержденной задолженности превышает 1 200 000 рублей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 912 986,57 руб.:

по кредитному договору № <***> от 25.04.2019 в размере 271 284,01 руб., из которых, просроченный основной долг – 194 071,52 руб.; просроченные проценты – 64259,20 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 339,06 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 614,23 руб.;

по кредитному договору № <***> от 21.03.2019 в размере 117 021,53 руб., из которых, просроченный основной долг – 83 454,62 руб.; просроченные проценты – 27 815,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 858,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 892,26 руб.;

по кредитному договору № <***> от 25.02.2019 в размере 63 163,12 руб., из которых, просроченный основной долг – 45 112,69 руб.; просроченные проценты – 14 938,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 574,30 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 537,73 руб.;

по кредитному договору № <***> от 31.03.2018 в размере 59 971,54 руб., из которых, просроченный основной долг – 43075,84 руб.; просроченные проценты – 13 404,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2229,34 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 261,87 руб.;

по кредитному договору № <***> от 17.11.2017 в размере 129 142,76 руб., из которых, просроченный основной долг – 105 286,14 руб.; госпошлина – 1 813,62 руб.; просроченные проценты – 20 251,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 182,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 608,67 руб.;

по кредитному договору № <***> от 20.09.2016 в размере 201 941,93 руб., из которых, просроченный основной долг – 137 403,01 руб.; 2475,55 руб. – госпошлина, просроченные проценты – 43 638,87 руб.; неустойка за 3 446,13 руб.;

по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 17.10.2013 в размере 70461,68 руб., из которых, просроченный основной долг – 54998,68 руб.; просроченные проценты – 10474,46 руб.; неустойка – 3848,71 руб.; госпошлина – 1139,83 руб.

- ФНС России в размере 1 362,64 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе в третью очередь реестра требований кредиторов недоимку по налогу в размере 1 307 руб., пени в размере 55,64 руб.;

- ООО «Киберникс» в размере 28 569,13 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг, 15 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020 по 24.02.2022, 3 569,13 руб. – неустойка в виде пени за период с 14.05.2020 по 24.02.2022, 200 руб. – госпошлина;

- ООО «АйДи Коллект» в размере 19 660,72 руб., из них: 11 026,77 руб. – основной долг, 6 544,30 руб. – долг по штрафным процентам за период с 23.04.2020 по 08.10.2020, 1 820 руб. – долг по комиссиям, 269,65 руб. – пени;

- ООО «Демокрит» в размере 76 192 руб., из них 74 880,71 руб. – основной долг, 1 311,29 руб. – задолженность по иным платам и штрафам.

В ходе процедуры реструктуризации долгов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 107,00 руб. обратилось ООО «Столичное Агентство по Возврату Долгов».

Наличие на рассмотрении суда указанных заявлений не препятствует рассмотрению судом ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с учетом незначительности требований указанного лица применительно к уже рассмотренным требованиям.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества, также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов и пояснений должника следует отсутствие у должника зарегистрированного имущества.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Из трудовой книжки и справок о доходах должника следует осуществление им трудовой деятельности в ООО «Регион» в должности оператора АЗС при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и кредиторами представлен не был.

Проведенное финансовым управляющим должника 15.06.2022 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего должника не направили.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, пассивности кредиторов, не принявших участие в первом собрании кредиторов и не представивших план реструктуризации долгов к судебному заседанию, размера непогашенных и документально подтвержденных при введении процедуры банкротства требований кредиторов, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что он не возражает против введения процедуры реализации имущества без зачисления денежных средств на депозит суда с отнесением расходов и вознаграждения финансового управляющего на конкурсную массу должника.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств и имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, в целях обеспечения контроля за процедурой банкротства, а также с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на срок до 24.10.2022. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-811/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Оловянная Оловяннинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст Ясная, ул. Ленина, д. 22, кв. 51, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 24.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН 246105696620, регистрационный номер 19154, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, <...>, а/я 25240) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет доходов и имущества должника.

Назначить на 11 часов 10 минут 24 октября 2022 года в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020) судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами, недостающие документы об имущественном положении должника, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.В. Решетникова