Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А51-6466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6466/2018
г. Владивосток
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304250206100036, дата регистрации в качестве предпринимателя 01.03.2004)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 45 687 руб. 15 коп.; пени в размере 670 руб. 10 коп. за каждый день просрочки с 10.12,2017г. по 31.03.2018г.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 12 775,29 руб. (по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 15 356,(58 руб. (по счету-фактуре за декабрь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по 09.04.2018г. Начиная с 10.04.2018г. взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 15 356,58 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 17 555,28 руб. (по счету-фактуре за январь 2018г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по 10.05.2018г. начиная с 11.05.2018г., взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 17 555,28 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (Почтовый конверт направленный по адресу указанному в выписке из ЕГРИП вернулся в суд с указанием причин не вручения определения суда органом почтовой связи "Истек срок хранения", с отметками о трех извещениях 02.06.2018, 05.06.2018 и 08.06.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Действуя разумно и добросовестно, предприниматель должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРИП, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска в отсутствие не явившихся лиц.

06.04.2018 истцом через канцелярию суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45687,15 руб., пени в размере 647,77 руб., за период с 10.12.2017 по 31.03.2018 включительно, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы -12775,29 руб., ( по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017 года) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы- 15356,58 руб., (по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017 года) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по 09.04.2018, начиная с 10.04.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 15356,58 руб., за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основанного долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 17555,28 руб., (по счету- фактуры за январь 2018) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по 10.05.2018, начиная с 11.05.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 17555,28 руб., за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований.

Признав дело подготовленным, в отсутствии возражения сторон, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между АО «ДГК» (далее – истец) и ИП ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5/1/01214/231 от 01.01.2015 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.

Согласно п.7.2 Абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.4 договора Абонент (потребитель) производит оплату выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2017 года по январь 2018 года произвел отпуск тепловой энергии в адрес ответчика и выставил к оплате счета – фактуры №5/1/1/014396 от 31.10.2017, №5/1/1/016614 от 30.11.2017, № 5/1/1/018077 от 31.12.2017, №5/2/1/000531 от 31.01.2018, акты приема-передачи №5/1/1/014396 от 31.10.2017, №5/1/1/016614 от 30.11.2017, № 5/1/1/018077 от 31.12.2017, №5/2/1/000531 от 31.01.2018 на общую сумму 45 687 рублей 15 копеек, расчетные ведомости потребления тепловой энергии за спорный период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то теплоснабжающим предприятием в адрес абонента была направлена претензия №03.4-978 от 09.02.2018 с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в период с октября 2017 года по январь 2018 года подтвержден материалами дела, а именно: счета – фактуры №5/1/1/014396 от 31.10.2017, №5/1/1/016614 от 30.11.2017, № 5/1/1/018077 от 31.12.2017, №5/2/1/000531 от 31.01.2018, акты приема-передачи №5/1/1/014396 от 31.10.2017, №5/1/1/016614 от 30.11.2017, № 5/1/1/018077 от 31.12.2017, №5/2/1/000531 от 31.01.2018, расчетные ведомости потребления тепловой энергии за спорный период с 01.10.2017 по 31.01.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 45 687 рублей 15 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 647 руб. 77 коп., за период с 10.12.2017 по 31.03.2018, а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы -12775,29 руб., ( по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017 года) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы- 15356,58 руб., (по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017 года) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по 09.04.2018, начиная с 10.04.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 15356,58 руб., за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основанного долга, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 17555,28 руб., (по счету- фактуры за январь 2018) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по 10.05.2018, начиная с 11.05.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 17555,28 руб., за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали оплату поставленных ресурсов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц потребления является 10 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 10 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом условий контракта, может иметь место начиная с 11 числа (за исключением случаев, предусмотренных статьей 193 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, разъяснениях, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным за ноябрь - период с 11.01.2018 по 11.03.2018 и с 12.03.2018 по 31.03.2018 (147,94 + 113,80), в остальной части, судом произведен самостоятельный расчет:

за октябрь 2017 года с 11.12.2017 по 08.02.2018 и с 09.02.2018 по 31.03.2018:

2 572 руб. 68 коп х 7,25 % . х 60 дней / 300 = 37 руб. 30 коп.

2 572 руб. 68 коп х 7,25 % . х 51 день / 130 = 73 руб. 17 коп.

за декабрь 2017 года с 10.02.2018 по 31.03.2018:

15 356 руб. 58 коп. х 7,25 % . х 50 дней / 300 = 185 руб. 56 коп.

за январь 2018 года с 15.03.2018 по 31.03.2018:

17 555 руб. 28 коп. х 7,25 % . х 16 дней / 300 = 67 руб. 88 коп.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени за период с 11.12.2017 по 31.03.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 625 руб. 65 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 45 687 рублей 15 копеек основного долга, пени в размере 625 рублей 65 копеек за период с 11.12.2017 г. по 31.03.2018, а также:

Пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 12 775,29 руб. (по счетам-фактурам за октябрь-ноябрь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по день фактической оплаты суммы долга,

Пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 15 356,58 руб. (по счету-фактуре за декабрь 2017г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по 09.04.2018г. Начиная с 10.04.2018г. взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 15 356,58 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга,

Пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 17 555,28 руб. (по счету-фактуре за январь 2018г.) за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018г. по 10.05.2018г. Начиная с 11.05.2018г. взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы - 17 555,28 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга и 1999 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.