Решение от 24 января 2024 г. по делу № А55-27597/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.24г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.24г.

24 января 2024 года

Дело №

А55-27597/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы"

к МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис"

о взыскании 1 263 747 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" обратилось в арбитражный суд с иском к МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" о взыскании 1 151 761 руб. 19 коп., в том числе 1 132 937 руб. 01 коп. - основной долг по договору №3417 от 20.03.2017, 18 824 руб. 18 коп. - пени за период с 11.08.2023 по 28.08.2023, пени, начиная с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 20.12.23г. суд принял уточнения исковых требований 1 176 816 руб. 53 коп., в том числе 1 132 937 руб. 01 коп. - основной долг по договору №3417 от 20.03.2017, 43 879 руб. 52 коп. - пени за период с 11.08.2023 по 02.10.2023, пени, начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил уточнения исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 263 747 руб. 66 коп., в том числе 1 132 937 руб. 01 коп. - основной долг по договору №3417 от 20.03.2017, 130 810 руб. 65 коп. - пени за период с 11.08.2023 по 15.01.24г., пени, начиная с 16.01.24г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 1 263 747 руб. 66 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 385105,805671,312725) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3417 холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 8 договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт и объемы оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксированы в актах-расчетах и определены по показаниям приборов учета в июле 2023года в объеме 39 332 куб.м. и 667 куб.м.стоков. Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.22г. №796.

По состоянию на 28.08.23г. задолженность ответчика за потребленную в июле 2023 года питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 1 132 937 руб. 01 коп. Истцом ответчику начислены пени в размере 130 810 руб. 65 коп. за период с 11.08.2023 по 15.01.24г., пени, начиная с 16.01.24г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 14.08.23г. №10726, полученной ответчиком 17.08.23г. вх. № 1876, последнему предлагалось оплатить задолженность. Однако, ни погашения пени, ни ответа на претензию со стороны МП «СтавропольРесурсСервис» до настоящего времени не последовало. В соответствии с п. 60 договора ответчик обязан ответить на претензию в течение 5-ти календарных дней с даты ее получения. В случае непредоставления ответа на претензию стороной, получившей претензию, в установленный срок письменного ответа, требования считаются ею признанными. В силу п. 62 договора, в случае неудовлетворения требования в срок, указанный в претензии, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Самарской области по истечении срока, предусмотренного п. 60 договора. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчику в спорном периоде оказаны услуги по водоснабжения и водоотведению. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик не произвел оплату стоимости услуг, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов, возражений на иск ответчик не представил.

Расчет пени судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен, соответствует Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.22г.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 263 747 руб. 66 коп., в том числе 1 132 937 руб. 01 коп. - основной долг по договору №3417 от 20.03.2017, 130 810 руб. 65 коп. - пени за период с 11.08.2023 по 15.01.24г., пени, начиная с 16.01.24г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Расходы по госпошлине в сумме 24 518 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №3947 от 17.08.23г.

С ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в сумме 1119 руб. с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 263 747 руб. 66 коп

Иск удовлетворить.

Взыскать с МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские Коммунальные Системы" 1 263 747 руб. 66 коп., в том числе 1 132 937 руб. 01 коп. - основной долг по договору №3417 от 20.03.2017, 130 810 руб. 65 коп. - пени за период с 11.08.2023 по 15.01.24г., пени, начиная с 16.01.24г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в сумме 24 518 руб.

Взыскать с МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева