Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А41-33100/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33100/19
10 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-33100/19 по исковому заявлению ООО "АЭРОСОЮЗ-БАЙКОНУР" к ФГУП "ЦЭНКИ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу


УСТАНЛВИЛ:


ООО "АЭРОСОЮЗ-БАЙКОНУР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ФГУП "ЦЭНКИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.06.2013 №14/06/2013-У в размере 2 756 361 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 252 руб. 36 коп. (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов. Указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 11.04.2016.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.06.2013 между ФГУП «ЦЭНКИ» и ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» заключен Договор №14/06/2013-У на летное и техническое обслуживание вертолетов Eurocopter AS-350B3 RA-07222 и Eurocopter AS-350B3 RA-07231.

08 июля 2015 года по Соглашению о передаче прав и обязанностей по договору от 14 июня 2013 года №14/06/13-У ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» передала в полном объеме права и обязанности по указанному договору ООО «Аэросоюз-Байконур».

22 июня 2018 года ООО «Аэросоюз-Байконур» и ФГУП «ЦЭНКИ» подписано Соглашение о расторжении Договора №14/06/2013-У от 14.06.2013 с 30 июня 2018 года.

Согласно указанного Соглашения стороны расторгают договор с 30.06.2018 (п.1 Соглашения).

Сторонами достигнуто соглашение о том, что задолженность «Владельца» перед «Авиакомпанией» за оказанные услуги, возникшая до 01.07.2018 должна быть погашена до 01.08.2018 (п.3 Соглашения).

На дату расторжения договора за заказчиком имелась задолженность по оплате предоставленных услуг в сумме 6 092 640 руб. 91 коп.

За исх.№261 от 15.08.2018 в адрес ФГУП «ЦЭНКИ» направлена претензия о погашении суммы задолженности. В ответ на претензию ФГУП «ЦЭНКИ» направило в адрес ООО «Аэросоюз-Байконур» письмо исх.№381-23-5357 от 19.09.201, в котором ФГУП «ЦЭНКИ» с учетом уточнения расчетов и произведенной 28.08.2018 оплаты в размере 2 216 664,88 руб. соглашается с наличием задолженности в сумме 4 620 944,82 руб., которую обязуется погасить в сентябре в размере 2 166 293,38 руб., а оставшуюся сумму не позднее октября 2018 года.

Однако, как указывает истец и не оспаривает ответчик, до настоящего времени сумма задолженности по договору от 14.06.2013 №14/06/2013-У в размере 2 756 361 руб. 64 коп. ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 14.06.2013 №14/06/2013-У в размере 2 756 361 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 252 руб. 36 коп. за период начиная с 27.11.2015 по 20.05.2019.

Расчет проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 11.04.2016.

Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу, подано в Арбитражный суд города Москвы – 27.11.2018 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области . 11.04.2018 дело поступило в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности прервался с момента поступления искового заявления В Арбитражный суд города Москвы. Последующая передача дела по подсудности не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему требованию.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП "ЦЭНКИ" в пользу ООО "АЭРОСОЮЗ-БАЙКОНУР" задолженность в размере 2 756 361 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 429 252 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 45 647 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья А.С. Сергеева