Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А42-10908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10908/2020
г. Мурманск
05 марта 2021 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1, г. Сургут (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» пер. Терский, д. 8, оф. 101, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 782 500 руб.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 24.02.2021.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 в связи с поступлением заявления истца от 26.02.2021 (поступило в суд 01.03.2021).

установил:

публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный использование и переадресовку цистерн в размере 782 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату цистерн после срока их нахождения (использования) на станции назначения.

Определением от 24.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 24.12.2020 вручено истцу – 11.01.2021, ответчику – 30.12.2020).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 22.01.2021.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.02.2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, сослался на обстоятельства непреодолимой силы по остановке движения грузовых и пассажирских поездов в Мурманской области с 31.05.2020, послужившие причиной возникновения спора.

Ответчик указал, что в связи со сложившейся ситуацией, у ООО «Ойл Плюс» возник риск неисполнения и/или несвоевременного исполнения договорных обязательств по поставкам мелким и крупным оптом светлых и темных нефтепродуктов учреждениям и организациям г. Мурманска и Мурманской области, таких как: Мурманский морской торговый порт, АО «МЭС», ПАО «ГМК «Норильский никель», Кандалакшский морской торговый порт, Перинатальный центр и др. При этом Общество связано и обязательствами с крупными вертикально-интегрированными компаниями и иными поставщиками по своевременному возврату порожних цистерн.

В ж/д накладных ЭЖ916239, ЭЖ918310 имеется отметка перевозчика о том, что груз переадресован со станции Кандалакша на станцию Мурмаши по составленному Акту общей формы вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии, стихийных бедствий, при которых администрацией данной территории объявляется чрезвычайное положение.

Следовательно, вагоны с номерами 50277359, 50537208, 50537315 по указанным выше ж/д накладным попали под действие непреодолимой силы, а Покупатель согласно пункта 3 статьи 401 ГК РФ и Правил организованных торгов и подлежит освобождению от ответственности за неисполнение обязательств как по своевременному возврату порожних вагонов, так и по переадресации цистерн.

Таким образом, действующим законодательством, а также корреспондирующими положениями Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» установлены случаи освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, при недоказанности совокупности фактов и наличия прямого указания по освобождению от ответственности покупателя требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик представил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал на то, что поскольку утверждения ответчика об отсутствии вины в простое вагонов не подтверждены надлежащими документами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 959 с целью обеспечения взаимодействия с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложения Правилам торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашения от 16.10.2019).

Пунктом 2.2 Правил проведения организованных торгов (далее – Правила торгов) установлено, что в Секции проводятся организованные торги нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, поставка которых осуществляется на основании Договоров, заключаемых между Продавцами и Покупателям в ходе биржевых торгов в Секции.

Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1 Правила торгов).

Пунктом 02.01 Приложения № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» к Правилам торгов (далее – Приложение № 01) (далее – Приложение № 01) установлено, что договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Разделом 06 Приложения № 01 установлены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01 Приложения № 01).

Согласно подпункту 06.18.1 Приложения №01 срок нахождения (использования) цистерн Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения №01).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения №01).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения №01).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13 Приложения №01).

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Пунктом 18.07 Приложения № 01 установлено, что в случае переадресовки Покупателем цистерн без согласия Поставщика или самовольного использования Покупателем цистерн, в которых была осуществлена поставка Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 10 000 руб. за каждую цистерну в сутки за разницу между нормативным и фактическим сроками прибытия цистерны со станции выгрузки на станцию налива. Указанная неустойка взыскивается независимо от неустойки за нарушение сроков отправки каждой порожней цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения №01).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения №01 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В рамках заключенного Генерального соглашения, истец в период 2020 года осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя в вагонах - цистернах.

Во исполнение пунктов 18.12, 18.13 Общих условий поставки истцом была предъявлена ответчику претензия от 25.09.2020 №01-39-19-238 об оплате неустойки за сверхнормативное использование и переадресовку цистерн в размере 782 500 руб.

На Претензию ответчик направил ответ от 10.11.2020 №791, в котором сообщил, что согласен с выставленной неустойкой в части сверхнормативного простоя цистерн на общую сумму 82 500 руб., часть неустойки за переадресовку цистерн в размере 240 000 руб., а в остальной части считает, претензию необоснованной по причине наступления форс-мажорных обстоятельств из-за обрушения железнодорожного моста.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, истцом начислена неустойка (штрафы) на общую сумму 1 567 500 руб.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данными ОАО «РЖД» о датах отправки порожних вагонов-цистерн.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату вагона установлен судом.

Требование истца в части взыскания неустойки (штрафов) вытекает из факта нарушения сроков возврата истцу порожних цистерн и основано на ответственности, предусмотренной подпунктом пунктами 18.05, 18.07 Приложения № 01, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной неустойки (штрафов), представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки (штрафа) в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Во исполнение условий договоров поставки продукции №10000498290, №10000498248, заключенных в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»), истец согласно реквизитной заявке Ответчика от 10.06.2020 №6030637 со станции Кириши Окт.ж.д. по ж.д.накладным №ЭЖ916239, №ЭЖ918310 в цистернах №50277359, №50537208, №50537315 произвел отгрузку нефтепродуктов на станцию Кандалакша Окт.ж.д. в адрес грузополучателя Ответчика (ООО «КПК»).

Станция назначения (Кандалакша Окт.ж.д.), указанная истцом в ж.д. накладных №ЭЖ916239, №ЭЖ918310 при отправке груженых рейсов, находится до участка, расположенного в районе разрушения моста, о чем наглядно показывает схема движения участка ж.д. путей Октябрьской ж.д.

Пунктами 06.12, 06.13 Общих условий договоров поставки закреплена обязанность Покупателя по сливу нефтепродуктов из железнодорожных цистерн и возврату порожних вагонов на станцию отправления, указанную в первой транспортной накладной, оформленной на груженый рейс. Пунктом 06.16 Общих условий поставки установлен запрет для Покупателя и его контрагентов на переадресовку железнодорожных цистерн, в т.ч. отправку порожних железнодорожных цистерн в адрес третьих лиц. За действия своих контрагентов и грузополучателей Покупатель отвечает, как за свои собственные (пункт 06.17 Общих условий поставки).

В нарушение вышеуказанного порядка возврата порожнего состава, поступившие в адрес грузополучателя ответчика цистерны №50277359, №50537208, №50537315 были переадресованы ответчиком без согласия собственника (Истца, Поставщика) в адрес нового получателя (ООО «Норд-ойл-сервис») на станцию Мурмаши Окт.ж.д., о чем свидетельствуют записи в графе «отметки перевозчика» в ж.д.накладных №ЭЖ916239, №ЭЖ918310.

Согласно схеме участка ж.д.путей Октябрьской железной дороги станция Мурмаши Окт.ж.д. находится в зоне разрушения моста, о чем ответчику было известно в момент переадресации, что следует из представленных в отзыве документов о введении режима чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, ответчик, располагая указанными сведениями, проигнорировал данную информацию и распорядился о переадресации цистерн, направив их на станцию Мурмаши Окт.ж.д., что указывает на недобросовестное осуществление ответчиком гражданских прав (злоупотреблении правом) и в силу статьи 10 ГК РФ является не допустимым.

Акты общей формы от 07.07.2020 №1/23391, от 08.07.2020 №1/23502, указанные в ж.д.накладных №ЭЖ916239, №ЭЖ918310, составлены о начале и окончании задержки цистерн №50277359, №50537208, №50537315 в пути следования (с 07.07.2020 по 08.07.2020), что подтверждается соответствующими отметками перевозчика. Какие-либо другие документы или акты общей формы ответчик в нарушение норм статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Следует отметить, что введенные на основании статьи 29 УЖТ РФ с 31.05.2020 телеграммой ОАО «РЖД» от 31.05.2020 № 11688 ограничения по движению вагонов на перегоне Выходной - Кола Октябрьской ж.д. и запрет на погрузку всех видов грузов с 18.06.2020 частично (за исключением каменного угля) отменены телеграммой ОАО «РЖД» от 17.06.2020 №13098, а с 22.06.2020 телеграммой ОАО «РЖД» от 22.06.2020 №13380 ограничения были полностью сняты.

Отгрузка нефтепродуктов осуществлялась Истцом со станции отправления - Кириши Окт.ж.д. - 05.07.2020, прибытие на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. в адрес грузополучателя ответчика - 09.07.2020, т.е. своевременно, в пределах нормативных сроков доставки, указанных в ж.д.накладных №ЭЖ916239, №ЭЖ918310, и после снятия всех ограничений по движению вагонов. Соответственно все риски, а также ответственность за самовольную переадресацию и нарушение сроков оборота цистерн должны возлагаться на ответчика.

Таким образом, поскольку ни заявленная ответчиком станция отгрузки (Мурмаши Окт.ж.д.), ни период поставки товара (с 05.07.2020 по 09.07.2020), а также дата возврата порожних цистерн ответчиком (04.08.2020) не попадают под действие ограничений, введенных ОАО «РЖД» из-за обрушения моста, основания для освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативное использование и переадресовку цистерн, отсутствуют.

Представленный контррасчет ответчика не принимается судом.

Расчет неустойки за переадресовку цистерн истца по инициативе ответчика в июле 2020 года был произведен как разница между нормативными и фактическими сроками прибытия цистерн со станции выгрузки на станцию налива, что соответствует положениям пункта 18.07 Общих условий поставки. При этом указанные сроки рассчитываются согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила) (пункт 06.15 Общих условий поставки).

Нормативный срок прибытия цистерн порожних цистерн №50277359, №50537208, №50537315 после выгрузки груза рассчитываются следующим образом:

Согласно ж.д.накладным №ЭЖ916239, №ЭЖ918310 цистерны №50277359, №50537208, №50537315 срок прибытия на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. истекает 09.07.2020. Нормативное время на слив нефтепродуктов на основании пунктов 06.18.1, 06.18.4 Общих условий поставки составляет 2 (двое) суток.

Таким образом, порожние цистерны №50277359, №50537208, №50537315 должны быть сданы ответчиком перевозчику не позднее 11.07.2020.

Срок доставки порожних вагонов рассчитывается исходя из расстояния перевозки и скорости перевозки (пункты 2.1, 2.2.1 Правил):

1100 км (расстояние перевозки, указанное в ж.д.накладных) : 310 км (скорость перевозки) = 3,5 суток. При этом неполные сутки считаются за полные (пункт 2.6 Правил). Следовательно, нормативный срок доставки порожних цистерн составляет 4 суток.

Срок доставки увеличивается на:

-2 (двое) суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием грузов, порожних вагонов (п.5.1 Правил);

-1 (одни) сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узла (п.5.9 Правил);

- 1 (одни) сутки - при перевозке порожних вагонов из-под перевозки опасных грузов (п.5.12 Правил).

Итого срок доставки составил - 8 (восемь) суток.

Следовательно, нормативной датой доставки порожних цистерн №50277359, №50537208, №50537315 на станцию Кириши Окт.ж.д. будет являться 19.07.2020, что соответствует датам, указанным истцом в транспортных накладных (заготовки) №33269027, №33268338, созданным в автоматизированной системе ОАО «РЖД» ЭТРАН.

Вместе с тем, контррасчет в отношении цистерн №50537208, №50537315 произведен ответчиком в нарушение положений пунктов 06.15, 18.07 Общих условий поставки, Правил и без учета сроков доставки груженых рейсов на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. К расчету приняты даты, указанные перевозчиком в ж.д.накладных №ЭИ117147, №33855573, оформленных на станции переадресовки (Мурмаши Окт.ж.д.). В связи с чем, является неверным и не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, ответчик на основании статьи 333 ГК РФ просил суд уменьшить размер неустойки.

Между тем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков возврата порожних цистерн. На момент рассмотрения спора в суде предъявленная к взысканию неустойка, ответчиком не оплачена.

Порядок расчета неустойки ответчик не оспорил, мер к досудебному урегулированию спора не предпринял, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Поскольку ответчиком допущена просрочка обязательства по своевременному возврату и переадресовку цистерн, требование истца о взыскании неустойки в размере 782 500 руб., суд находит заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6183 от 22.12.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18 650 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 650 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Плюс» в пользу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» неустойку за сверхнормативное использование и переадресовку цистерн, установленную пунктами 18.05. и 18.07 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно – сырьевая Биржа» в размере 782 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 650 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова