Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-30118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30118/2024
г. Новосибирск
10 декабря 2024 года
резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2024 года

в полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мел» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил

общество с ограниченной ответственностью «Техвэб» (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мел» 3 456 145, 50 руб. задолженности по договору поставки № 31005/2022 от 31.05.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Техвэб» (покупатель) и ООО «Мел» (поставщик) заключен договор поставки № 31005/2022 от 31.05.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, перечисленный в спецификации, форма которой согласована сторонами в Приложении № 1 к договору, («товар») в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата стоимости товара производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре (пункт 3.2 договора).

Если покупателем произведена предварительная оплата, поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента её получения обязан оформить счет-фактуру на полученную сумму и направить её электронным сообщением в адрес покупателя с последующим предоставлением оригинала в течение 30 (тридцати) календарных дней (пункт 3.6 договора).

В рамках заключенного договора покупатель перечислил на расчетный счет поставщика предоплату на сумму 3 456 145, 50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 12587 от 11.09.2023, № 12585 от 11.09.2023.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от договора с уведомлением за 14 календарных дней. При этом в случае, если покупателем произведена предварительная оплата, поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения договора обязан вернуть полученные денежные средства на расчетный счет покупателя.

21.02.2024 поставщику направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, который в силу ст. 450.1 ГК РФ является расторгнутым с 06.03.2024.

Однако, как утверждает истец, денежные средства в размере                                 3 456 145, 50 руб. после расторжения договора ответчиком не возвращена в связи с чем у ответчика сложилась задолженность перед истцом, что подтверждается актом сверки подписанным поставщиком 22.02.2024 посредством ЭДО на сумму 3 456 145, 50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 24.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                  3 456 145, 50 руб. задолженности по договору поставки № 31005/2022 от 31.05.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета                        40 281 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                         Ю.А. Санжиева