Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А65-18288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18288/2022


Дата принятия решения – 14 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Танеф", РТ, Сабинский рн, пгт Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КД-Ойл", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 218 354 рублей 30 копеек убытков,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "КД-Ойл", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Танеф", РТ, Сабинский р-н, пгт Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 377 742 рублей 96 копеек штрафа,

с участием:

от истца по первоначальному иску (ООО "Танеф") – адвокат Гиниятуллин А.Х., доверенность, удостоверение адвоката,

от ответчика по первоначальному иску (ООО "КД-Ойл") – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Танеф", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "КД-Ойл" 218354 рублей 30 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года исковое заявление ООО "Танеф" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 31 августа 2022 года суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление ООО "КД-Ойл" о взыскании с ООО "Танеф" 377742 рублей 96 копеек штрафа для его рассмотрения совместно с первоначальным иском; дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В судебном заседании 07.12.2022г. представитель ООО "Танеф"требования первоначального иска поддержал в полном объеме; встречные требования не признал.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что в письме № 0104/1 от 01 апреля содержится опечатка в части года, в действительности письмо составлено 01.04.2022г.

До начала судебного ООО "КД-Ойл" направило в суд дополнительные письменные пояснения по первоначальному иску; представитель в судебном заседании огласил изложенные доводы, требования первоначального иска не признал, настаивает на том, что заявка была подана ненадлежащим образом, ООО "Танеф" не доказан факт того, что сделка не состоялась по вине ООО "КД-Ойл", кроме того указал, что расчет убытков, представленный ООО "Танеф", неверный; требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований первоначального иска ООО "Танеф" указало, что между ООО «Танеф» как покупателем и ООО «КД-Ойл» как поставщиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 1606/10-2019 от 16 октября 2019 года с приложениями, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к договору (л.д. 9-24).

Условиями договора стороны установили, что поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар, продукция), по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1 договора).

Также условиями договора стороны, среди прочего, установили, что отгрузка товара производится на основании заявки от покупателя переданной любым из способов, указанных в абзаце первом п.8.4. договора – заказной почтой, курьерской службой доставки, электронной почтой, с указанием отгрузочных реквизитов, и подписания приложения к договору; заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя или лицом, действующим на основании доверенности, заверенной печатью покупателя, от имени юридического лица; при передоверии полномочий по оформлению заявок, подписанию договора и приложения к нему покупатель предоставляет поставщику заверенную копию доверенности в день подписания договора (п. 2.3 договора); при отгрузке товара железнодорожным транспортом покупатель в обязательном порядке указывает в заявке следующие сведения: станция назначения и ее код (а также обеспечивает подтверждение станции назначения о готовности к приему продукции покупателем), наименование железной дороги; количество и наименование товара; полные и сокращенные наименования грузополучателей; полные почтовые адреса грузополучателей; копия телеграммы станции назначения, направленной ею на станцию отправления, подтверждающей возможность приема товара в адрес грузоотправителя, указанного в заявке; код грузополучателя, ОКПО грузополучателя; особые отметки; наименование и ОКПО плательщика; график отгрузки продукции, тип в/цистерн, количество одновременно отгружаемых в/цистерн и иные дополнения, указанные покупателем в заявке на отгрузку, не являются обязательными условиями для поставщика и исполняются по его усмотрению; при поставке товара на приграничную или припортовую станцию покупатель предоставляет поставщику подтверждение начальника станции назначения о внутрироссийском потреблении товара или письмо грузополучателя о согласии оплатить разницу между ставками прейскуранта 10-01 и тарифной политикой при переадресации товара на экспорт (п. 2.3.1); при транспортировке товара автомобильным транспортом заявка должна содержать следующие сведения: наименование и количество товара; срок отгрузки; условия оплаты; полное и сокращенное наименование грузополучателя; ИНН грузополучателя; почтовый адрес грузополучателя; в случае объявления покупателем намерений самостоятельно осуществлять выборку товара с завода-изготовителя, ЛПДС, НП, ПСП, ПС стороны дополнительно согласовывают порядок подачи автотранспортных средств и отгрузки товара, в этом случае в заявке дополнительно указываются паспортные данные лица, уполномоченного получать товар, и к заявке прилагаются оригинал обменной доверенности и копия паспорта/лица, уполномоченного получать товар; при отгрузке самовывозом товара, относящегося к опасным грузам, покупатель (перевозчик) обязан руководствоваться требованиями, предусмотренными «Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, Федеральным законом о лицензировании отдельных видов деятельности № 128-ФЗ от 08.08.2001г. и др. нормативными документами.

В случае несоблюдения покупателем указанных условий, отгрузка товара в автотранспортные средства, предоставленные покупателем, не производится (п. 2.3.2 договора).

Пунктом 2.3.3 договора стороны установили, что в случае несоответствия заявки покупателя требованиям настоящего пункта, поставщик вправе отказаться от исполнения данной заявки, либо исполнить ее на условиях, предусмотренных договором, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке товара и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки.

Оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора); цена на товар, сроки и порядок расчетов по договору указываются в приложении к договору, в цену товара входит НДС, акцизы, другие налоги, транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, если иное не установлено в приложении (п. 4.2 договора); расчеты по договору производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии товара либо на основании счетов-фактур поставщика (п. 4.3 договора).

Пунктом 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны установили, что споры по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

В рамках договора поставки № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. сторонами было подписано приложение № 1 от 30 марта 2022 года.

По условиям приложения № 1 ответчик должен был осуществить поставку товара - топливо дизельное Евро сорт С в количестве 100т отпускной ценой 51600руб/т на общую сумму 5160000 рублей путем самовывоза с АО «Транснефть-Урал» АНП «Черкассы», Республика Башкортостан, г. Уфа, п. Новые Черкассы, со сроком отгрузки до 04 апреля 2022г. включительно.

Условиями приложения № 1 стороны также установили, что в случае полного или частичного отказа покупателя от отгрузки товара после подписания приложения, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости снятого с отгрузки товара, уплата штрафа производится на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета-фактуры в течение 5 календарных дней (п. 6 приложения); поставка продукции производится на основании заявки, предоставляемой покупателем в течение 1-го дня с даты приложения, в заявке указываются ФИО и паспортные данные водителя, № и дата путевого листа, № автомашины и прицепа, кубатура автоцистерны, материальную ответственность за неверно указанные реквизиты несет покупатель в соответствии с действующим законодательством (п. 7 приложения); во всем остальном, что не предусмотрено приложением, действуют условия договора № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. (п. 8 приложения).

ООО «Танеф» указывает, что обязательства по договору и приложению № 1 к договору ответчиком - ООО «КД-Ойл», исполнены ненадлежащим образом, товар поставлен частично, в количестве 26,794т.

В обоснование частичной поставки товара поставщик - ООО «КД-Ойл», пояснил, что цена на топливо изменилась и направил 01.04.2022г. в адрес ООО «Танеф» письмо о том, что покупателем был нарушен срок предоставления заявок.

По мнению ООО «Танеф», поставщик фактически расторг приложение № 1 от 30.03.2022г.

Однако ООО «Танеф», посчитав, что со своей стороны исполнил надлежащим образом обязательства по оплате и предоставил заявку в оговоренные сроки, направил в адрес поставщика письмо в котором указал, что приложение № 1 было подписано со стороны ООО «Танеф» и направлено поставщику в 16ч 44мин(мск) 30.03.2022г.

Таким образом поскольку в приложении № 1 указано, что заявка предоставляется в течение одного дня с даты подписания приложения, то заявка могла быть предоставлена со стороны ООО «Танеф» до 16ч 44мин(мск) 31.03.2022г., в связи с чем обязательство по направлению заявки на поставку товара по приложению № 1 покупателем исполнено надлежащим образом в установленные договором сроки.

В свою очередь поставщик в одностороннем порядке отказался от принятых на себя обязательств и не поставил в срок согласованное количество товара, чем нарушил условия договора и приложения № 1 к договору.

В результате того, что со стороны ответчика обязательства по приложению № 1 от 30.03.2022г. не были исполнены у истца возникли проблемы с контрагентами, которым ООО «Танеф» должно были поставить топливо, приобретенное у ответчика.

Приложением № 1 от 30.03.2022г. между ООО «Танеф» и ООО «КД-Ойл» цена поставляемого товара была согласована в размере 51600руб/т.

В результате того, что ООО «КД-Ойл» не поставил ООО «Танеф» топливо по согласованной цене, ООО «Танеф» во исполнение обязательств перед своими контрагентами приобрело топливо у иных лиц.

Так недопоставленные ООО «КД-Ойл» 75т дизельного топлива ООО «Танеф» приобрело 05.04.2022г. у АО «Компания Уфаойл» в количестве 26,152т по цене 54700руб/т; 07.04.2022г. у ООО «Технойл» в количестве 23,603т по цене 54500руб/т; 06.04.2022г. у ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» в количестве 23,736т по цене 54500руб/т.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «КД-Ойл» обязательств по договору поставки и приложению № 1 к договору ООО «Танеф» понесло убытки в размере 218354 рублей 30 копеек, являющиеся разницей в цене товара между той ценой, по которой топливо должно было быть поставлено ООО «КД-Ойл» и той ценой, по которой ООО «Танеф» приобрело товар у третьих лиц, исходя из следующего расчета:

- разница в цене за тонну по первой поставке 54700 - 51600 = 3100руб/т = 26.152 х 3100 = 81071руб. 20коп. убытков;

- разница в цене за тонну по второй поставке 54500 - 51600 = 2900руб/т = 23.603 х 2900 = 68448руб. 70коп. убытков;

- разница в цене за тонну по третьей поставке 54500 - 51600 = 2900руб/т = 23.736 х 2900 = 68834руб. 40коп. убытков.

По мнению ООО «Танеф», данная сумма является убытками покупателя по договору поставки № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. и приложению № 1 к договору по вине поставщика, и подлежит возмещению ООО «КД-Ойл».

Досудебная претензия ООО «Танеф» о добровольном возмещении убытков (исх. б/н л.д. 38, 39) ООО «КД-Ойл» отклонило в письме (исх. № 2104/1 от 21.04.2022г. л.д. 41-44), что послужило основанием для обращения ООО «Танеф» в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, установленной п. 7.2 договора

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, подлежащей применению к причинителю вреда при наличии совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков, при этом для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками; должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "КД-Ойл" в письменном отзыве на первоначальный иск, требования ООО "Танеф" не признал, указал, что покупателем по договору нарушены условия договора в части порядка подачи заявки на поставку спорной партии товара.

Так, условиями договора стороны установили, что отгрузка товара производится на основании заявки от покупателя переданной любым из способов, указанных в абзаце первом п.8.4. договора, с указанием отгрузочных реквизитов, и подписания приложения к договору; заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя или лицом, действующим на основании доверенности, заверенной печатью покупателя, от имени юридического лица; при передоверии полномочий по оформлению заявок, подписанию договора и приложения к нему покупатель предоставляет поставщику заверенную копию доверенности в день подписания договора (п. 2.3 договора); при транспортировке товара автомобильным транспортом заявка должна содержать следующие сведения: наименование и количество товара; срок отгрузки; условия оплаты; полное и сокращенное наименование грузополучателя; ИНН грузополучателя; почтовый адрес грузополучателя; в случае объявления покупателем намерений самостоятельно осуществлять выборку товара с завода-изготовителя, ЛПДС, НП, ПСП, ПС стороны дополнительно согласовывают порядок подачи автотранспортных средств и отгрузки товара, в этом случае в заявке дополнительно указываются паспортные данные лица, уполномоченного получать товар, и к заявке прилагаются оригинал обменной доверенности и копия паспорта/лица, уполномоченного получать товар; при отгрузке самовывозом товара, относящегося к опасным грузам, покупатель (перевозчик) обязан руководствоваться требованиями, предусмотренными «Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, Федеральным законом о лицензировании отдельных видов деятельности № 128-ФЗ от 08.08.2001г. и др. нормативными документами.

В случае несоблюдения покупателем указанных условий отгрузка товара в автотранспортные средства, предоставленные покупателем, не производится (п. 2.3.2 договора).

Пунктом 2.3.3 договора стороны установили, что в случае несоответствия заявки покупателя требованиям настоящего пункта, поставщик вправе отказаться от исполнения данной заявки, либо исполнить ее на условиях, предусмотренных договором, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке товара и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки.

Пунктом 8.4 договора стороны установили формы связи и передачи информации - заказной почтой, курьерской службой доставки, электронной почтой.

Протоколами разногласий и согласования разногласий к договору поставки данные условия договора не изменены.

Условиями приложения № 1 к договору, на который ООО «Танеф» также ссылается в обоснование своих требований, стороны, среди прочего установили, что поставка продукции производится на основании заявки, предоставляемой покупателем в течение 1го дня с даты приложения, в заявке указываются ФИО и паспортные данные водителя, № и дата путевого листа, № автомашины и прицепа, кубатура автоцистерны, материальную ответственность за неверно указанные реквизиты несет покупатель в соответствии с действующим законодательством (п. 7 приложения); во всем остальном, что не предусмотрено приложением, действуют условия договора № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. (п. 8 приложения).

Таким образом, условиями приложения № 1 к договору формы связи и передачи информации, установленные п. 8.4 договора поставки, также оставлены неизменными.

Приложение № 1 датировано 30 марта 2022г.; согласно п.7 приложения поставка продукции производится на основании заявки, предоставляемой покупателем в течение 1го дня с даты приложения.

Согласно ч.1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Как указывает ООО "КД-Ойл" на объем 73,206т в установленный приложением № 1 от 30.03.2022г. срок - в течение 1го дня с даты приложения (т.е. до 24ч 31.03.2022г.), заявка от ООО «Танеф» в порядке, установленном п. 8.4 договора, не поступила.

Напротив, ООО «Танеф» утверждает, что заявка была им направлена 31.03.2022г., вместе с тем к исковому заявлению приложен скриншот электронного письма от 01.04.2022г. (на день позже установленного приложением № 1 срока).

Доказательства обратного ООО «Танеф» суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, заявка исх. № 09-12/1, направленная поставщику 01.04.2022г. по электронной почте, не соответствовала требованиям, предусмотренным пунктам 2.3, 2.3.2 договора поставки и п. 7 приложения № 1 от 30.03.2022г. к договору (в заявке отсутствовали № и дата путевого листа, обменная доверенность и копия паспорта водителя).

В указанной связи суд отклоняет доводы ООО «Танеф» о том, что заявка на поставку спорного количества товара была подана своевременно 31.03.2022г. посредством мессенджера WhatsApp, поскольку условиями договора (п. 8.4) стороны согласовали конкретные формы связи и передачи информации, при этом протоколами разногласий и урегулирована разногласий к договору и приложением № 1 к договору установленные формы связи и передачи информации не изменены.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку срок на подачу заявки истек, а в заявке, поданной за пределами срока, отсутствовали № и дата путевого листа, обменная доверенность и копия паспорта водителя, ООО «КД-ойл» 01.04.2022г. в соответствии с п. 2.3.3 договора уведомило ООО «Танеф» письмом (исх. № 0104/1) об отсутствии возможности произвести отгрузку, поскольку без указанных данных система подачи заявок Asoky грузоотправителя АО «Транснефть-Урал» заявку на отгрузку товара не принимает.

ООО «Танеф» направило на электронный адрес ООО «КД-ойл» письмо (исх. № 219 от 05.04.2022г.) о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 3797429,60руб.; 07.04.2022г. ООО «Танеф» направило ООО «КД-ойл» письмо о расторжении приложения № 1 от 30.03.2022г.

ООО «КД-ойл» 12.04.2022г. (в установленный п. 4.10 договора поставки срок) произвело возврат ООО «Танеф» денежных средств в размере 3797429 руб. 60 коп. по платежному поручению № 1878.

Факт возврата указанных денежных средств ООО «Танеф» не оспаривается.


Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Танеф» в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательства вины ответчика в возникновении убытков ООО «Танеф», поскольку обществом как покупателем не были соблюдены обязательства по договору в части надлежащего порядка подачи заявки (ст.ст. 421, 425 ГК РФ).

Спорная партия товара не была поставлена не вследствие нарушения обязательства поставщиком, поставка товара не была произведена по причине нарушения покупателем условий договора и приложения к договору о форме и сроках подачи заявки, т.е. фактически отсутствия заявки на отгрузку товара (волеизъявления на приобретение товара), оформленной и направленной в порядке, установленном договором поставки.

Пунктом 2.3.3 договора стороны установили, что в случае несоответствия заявки покупателя требованиям, поставщик вправе отказаться от исполнения данной заявки, либо исполнить ее на условиях, предусмотренных договором, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке товара и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки.

В удовлетворении первоначальных требований ООО «Танеф» следует отказать.

Встречные исковые требования ООО «КД-ойл» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Танеф» обязательств по договору.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки нефтепродуктов № 1606/10-2019 от 16 октября 2019 года с приложениями, протоколами разногласий и урегулирования разногласий к договору (л.д. 9-24), заключенного между ООО «КД-Ойл» как поставщиком и ООО «Танеф» как покупателем.

В рамках договора поставки № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. сторонами было подписано приложение № 1 от 30 марта 2022 года.

Факт заключения приложения № 1 к договору поставки сторонами по делу не оспаривается.

По условиям приложения № 1 ответчик должен был осуществить поставку товара - топливо дизельное Евро сорт С в количестве 100т отпускной ценой 51600руб/т на общую сумму 5160000 рублей путем самовывоза с АО «Транснефть-Урал» АНП «Черкассы», Республика Башкортостан, г. Уфа, п. Новые Черкассы, со сроком отгрузки до 04 апреля 2022г. включительно.

Условиями приложения № 1 стороны также установили, что в случае полного или частичного отказа покупателя от отгрузки товара после подписания приложения, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости снятого с отгрузки товара, уплата штрафа производится на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета-фактуры в течение 5 календарных дней (п. 6 приложения); поставка продукции производится на основании заявки, предоставляемой покупателем в течение 1-го дня с даты приложения, в заявке указываются ФИО и паспортные данные водителя, № и дата путевого листа, № автомашины и прицепа, кубатура автоцистерны, материальную ответственность за неверно указанные реквизиты несет покупатель в соответствии с действующим законодательством (п. 7 приложения); во всем остальном, что не предусмотрено приложением, действуют условия договора № 1606/10-2019 от 16.10.2019г. (п. 8 приложения).

Пунктом 8.4 договора поставки установлены следующие формы связи и передачи информации: заказной почтой, курьерской службы доставки, электронной почтой.

Между тем на объем 73,206т стоимостью 3777429 рублей 60 копеек в установленный приложением № 1 от 30.03.2022г. срок - в течение 1го дня с даты приложения (т.е. до 24ч 31.03.2022г.), заявка от ООО «Танеф» в порядке, установленном п. 8.4 договора, не поступила.

В указанной связи ООО «КД-Ойл» полагает, что покупатель фактически отказался от отгрузки в одностороннем порядке и в соответствии с п. 6 приложения № 1 к договору произвел расчет штрафа: 3777429,60руб. х 10% = 377742 руб. 96 коп.

Претензию поставщика об оплате штрафа в размере 377742 рубля 96 копеек (исх. № 0208/1 от 02.08.2022г. л.д. 72, доказательства направления – л.д. 74, 74) ООО «Танеф» оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «КД-Ойл» в суд со встречными требованиями.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6 приложения № 1 к договору поставки стороны установили, что в случае полного или частичного отказа покупателя от отгрузки товара после подписания приложения, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости снятого с отгрузки товара, уплата штрафа производится на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета-фактуры в течение 5 календарных дней.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО "Танеф" требования ООО «КД-Ойл» не признало.

Судом установлено, что порядок одностороннего отказа от поставки продукции согласован в п.5.8 договора поставки, а именно: односторонний отказ от исполнения обязательства (отказ от отгрузки, снятие заявки, не выборка продукции в согласованный в приложении срок) не допускается; отказ от отгрузки возможен только по согласованию сторон; покупатель обязан направить поставщику письменное распоряжение о снятии товара с отгрузки, заверенное печатью и подписью руководителя исполнительного органа покупателя, с обязательной ссылкой на номер договора и приложения, наименование и количество товара, наименование станции назначения и полное наименование грузополучателя.

Протоколами разногласий и согласования разногласий к договору поставки, приложением № 1 к договору, данные условия договора не изменены.

Между тем доказательства направления покупателем письменное распоряжение о снятии товара с отгрузки в согласованном п. 5.8 договора порядке, ООО «КД-Ойл» суду не представило (ст. 65, 68 АПК РФ).

Несоблюдение покупателем порядка и срока подачи заявки на поставку товара не может быть признано судом как отказ покупателя от поставки товара в рамках приложения № 1 к договору поставки, заключенному сторонами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «КД-Ойл» о взыскании с ООО "Танеф" штрафа, рассчитанного на основании п.6 приложения № 1 к договору поставки № 1606/10-2019 от 16.10.2019г., неправомерно.

В удовлетворении встречных требований ООО «КД-Ойл» следует отказать.

Госпошлина, уплаченная ООО "Танеф" при подаче в суд первоначального иска, относится на ООО "Танеф" (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная ООО "КД-Ойл" при подаче в суд встречного иска, относится на ООО "КД-Ойл" (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Танеф" отказать.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "КД-Ойл" отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова