Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А07-16442/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16442/2021
г. Уфа
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрашевой Л.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника+" (ИНН: 0276943122, ОГРН: 1190280040488)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН: 0277133219, ОГРН: 1130280076497)

о взыскании суммы основного долга по договорам на услуги спецтехники в размере 6 473 370 руб., пени в размере 34 252,34 руб. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга


при участии в судебном заседании:

от истца – Гафаров Р.Р. , доверенность №3 от 28.10.2021., диплом, паспорт;

от ответчика – Юнусова Е.Р., доверенность от 06.10.2021., диплом, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника+" (далее по тексту также – истец, ООО "Спецтехника+") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (далее по тексту также – ответчик, ООО "ГК БИС") о взыскании суммы основного долга по договорам на услуги спецтехники в размере 6 473 370 руб., пени в размере 34 252,34 руб. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 25.11.2021 истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 6 023 370 рублей и пени в размере 35 334,74 руб. 74 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик против принятия уменьшения иска не возражал, относительного суммы основного долга пояснил, что не оспаривает, заявил возражения по расчету неустойки.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении исковых требований судом принято, дело рассмотрено в соответствии с уточненными требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника+» (Исполнитель) (далее – ООО «Спецтехника+», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (Заказчик) (далее – ООО «ГК БИС», Ответчик) были заключены договоры на услуги спецтехники №№ 06/08/20-1 и 12/08/20-1 (далее, соответственно, Договор № 06/08/20-1, Договор № 12/08/20-1, вместе – Договоры).

В соответствии с п. 1.1. Договоров, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с п.п. 2.1., 4.1. Договоров, Исполнитель обязан в согласованные сроки предоставлять Заказчику специальную технику (автотранспорт) в технически исправном состоянии. Конкретный перечень спецтехники (автотранспорта), а также стоимость услуг спецтехники (автотранспорта) установлены в соответствующих протоколах согласования договорных цен, являющихся неотъемлемыми частями Договоров.

Согласно протоколам согласования договорных цен, за оказание услуг спецтехники на следующих объектах: «Школа в п. Зубово район «Лайф-2»; «ФОК ул. Авроры 14/1»; «Жилой дом в п.г.т. Чишмы»; «Салют» адрес: г. Уфа, ул. Авроры, 18/2, установлены следующая стоимость:


№
п/п

Наименование услуг

Ед.измерения

Стоимость в рублях, в т.ч. НДС 20%


1
Автокран 25т., стрела 22 м.

час

1 600


2
Автокран 25т., стрела 22 м. (вездеход)

час

1 700


3
Манипулятор, грузоподъем. стрелы 7т. борт. 8т.

час

1 750


4
Манипулятор, грузоподъем. стрелы 7т. борт. 8т. (вездеход)

час

1 850


5
Экскаватор-погрузчик

час

1 800


6
Фронтальный погрузчик

час

1 800


7
Самосвал 8-10 м3

час

1 450


8
Самосвал 18м3

час

1 800


9
Кран на гусеничном ходу «ДЭК-251», зав. номер6738, №88115

час

950


10

Кран на гусеничном ходу «ДЭК-361», рег. номер 86019

час

1 750


Кроме того, оказывались услуги грузоперевозки на ином транспорте: Форд, Газель, самосвал КАМАЗ 65115, услуги гидромолота, тракторов МТЗ с пилобарой и коммунальной щеткой, экскаваторов колесных, полноповоротных, в том числе, с гидромолотом, перебазировки гусеничного крана, ассенизатора, поставлялась ПГС с доставкой на объекты строительства, и др.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. Проанализировав правоотношения из договоров на услуги спецтехники на услуги спецтехники №№ 06/08/20-1 и 12/08/20-1, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде транспортных средств с предоставлением услуг по управлению им, а также в части поставок гл. 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в ходе исполнения Договоров, со стороны Исполнителя обязательства исполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается оформленными универсальными передаточными документами (далее «УПД»), по которым услуги приняты без замечаний.

Согласно представленным истцом в материалы дела УПД, в соответствии с выставленными счетами и назначением платежей в платежных поручениях (представлены в материалы дела) Ответчика на день подачи иска Ответчиком не были оплачены следующие оказанные Истцом услуги:

№,

п/п

№ УПД, дата

наименование оказанных услуг, объем

Суммарная стоимость услуг, с НДС, руб./ Размер долга

Примечание


1
№ 51 от 25.08.2020

Услуги манипулятора, 14 часов

23 100,00



2
№ 160 от 19.11.2020

Услуги Экскаватора-погрузчика, 59 часов

Услуги самосвала КАМАЗ 55111, 39 часов

Услуги автокрана 25 тн, 17 часов

Услуги самосвала 18м3, 50 часов

Услуги мини-погрузчика, 47 часов

Услуги по доставке мини-погрузчика: на объект и обратно, 4 рейса

379 900,00

сумма долга: 189 950,00

платежным поручением № 1701 от 27.11.2020 оплачено на 189 950 руб.)


3
№ 187 от 14.12.2020

Услуги автокрана, 19 часов

36 100,00

сумма долга: 13 300,00

платежным поручением № 1878 от 11.12.2020 оплачено на 22 800 руб.)


4
№ 207 от 22.12.2020

Услуги автокрана, 56 часов

106 400,00



5
№ 39 от 09.02.2021

Услуги автокрана 25 тонн, 18,5 часов

38 130



6
№ 56 от 25.02.2021

Услуги самосвала 18м3, 26 ч.

Услуги автокрана, 63 ч.

Услуги манипулятора вездеход.стрела 8 т.н., 64 ч.

Услуги гидромолота на базе экскаватора-погрузчика, 19 ч.

Услуги автокрана, 15 ч.

349 800

сумма долга: 49 800,00

платежным поручением № 1171 от 08.04.2021 оплачено на 300 000 руб.)


7
№ 62 от 01.03.2021

Услуги автокрана 25 тонн, 76,5 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 41 час

Услуги крана гусеничного ДЭК-251

268 700

сумма долга: 0

платежными поручениями № 1207 от 13.04.2021, № 991 от 23.03.2021 долг погашен


8
№ 64 от 02.03.2021

Услуги а/м Форд по маршруту: «Авроры-Зубово-Авроры», 1 рейс

Услуги автокрана, 51 час

Услуги манипулятора вездеход.стрела 8 т.н., 47 ч.

177 180



9
№ 63 от 02.03.2021

Услуги экскаватора-погрузчика (от 14.02.21), 9 ч.

Услуги автокрана 25 тонн (от 17.02.21), 10 ч.

35 650



10

№ 75 от 12.03.2021

Услуги автокрана, 63 часа;

Услуги манипулятора вездеход.стрела 8 т.н., 55 ч.

Доставка гидромолота на базе экскаватора-погрузчика до объекта, 1час

Услуги гидромолота на базе экскаватора-погрузчика, 18 ч.

255 050



11

№ 83 от 15.03.2021

Услуги автокрана 25 тонн, 121,5 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 57 час

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 50 часов

Услуги самосвала, 15 м3, 14 часов, Услуги самосвала, 1 рейс

412 200



12

№ 84 от 15.03.2021

Услуги автокрана 25 тонн, 24 часа

45 600



13

№ 91 от 19.03.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 15 часов

Услуги самосвала, 15 м3, 30 часов

331 500



14

№ 94 от 22.03.2021

Услуги манипулятора вездех.стрела 8 тонн, 65 часов

Услуги автокрана, 47 часа

Услуги автокрана, 14 часа

Услуги самосвала, 18 рейсов

375 000



15

№ 97 от 24.03.2021

Услуги экскаватор-погрузчика, 5 часов

9 250



16

№ 96 от 24.03.2021

Услуги автокрана, 30 часов, 30 часов

Услуги экскаватора-колесного полноповоротного с гидромолотом САТ-315, 27 часов

Услуги экскаватора-колесного полноповоротного с САТ-315, 41 час

Услуги экскаватора-погрузчика, 55 часов

Услуги самосвала, 18 м3, 118,5 часов

Услуги самосвала, 18 м3, 5 рейсов

582 250



17

№ 102 от 29.03.2021

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 62 часа

Услуги автокрана 25 тонн, 24 часа

Услуги экскаватора-погрузчика, 54 часа

Услуги самосвала, 15 м3, 9 часов

218 800



18

№ 106 от 30.03.2021

Услуги Газели 1 рейс;

Услуги манипулятора вездех.стрела 8 тн., 56 ч.;

Услуги автокрана, 65 часов;

Услуги самосвала 18м3, 12 рейсов;

Услуги самосвала, 15м3, 19 рейсов

446 150



19

№ 107 от 30.03.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 20 часов, услуги самосвала, 18 м3, 1 рейс

Услуги автокрана 25 тонн, 5 часов

Услуги манипулятора, 2 часа

57 400



20

№ 111 от 05.04.2021

Услуги автокрана, 57 часов

Услуги манипулятора вездех. стрела 8 тонн, 61 час

Услуги самосвала, 18 м3, 5 рейсов

Услуги самосвала, 15 м3, 8 рейсов

314 850



21

№ 112 от 05.04.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 9 часов

Услуги автокрана, 25 тонн, 5 часов

25 700



22

№ 114 от 06.04.2021

Услуги экскаватора-погрузчика, 8 часов

14 800



23

№ 123 от 13.04.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 20 часов

Услуги автокрана 30 тонн, 5 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 9 часов

73 650



24

№ 124 от 13.04.2021

Услуги перебазировки крана гусеничного, ДЭК-361, 1 рейс

75 000



25

№ 127 от 15.04.2021

Услуги автокрана, 61 ч.

Услуги манипулятора вездех. стрела 8тонн, 54 часа,

Услуги самосвала 18м3, 3 рейса

Услуги самосвала 15м3, 4 рейса

259 650



26

№ 129 от 19.04.2021

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 60 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 66 часов

Услуги трактора МТЗ с коммунальной щёткой, 6 часов

Услуги автокрана, 25 тонн, 6 часов

199 500



27

№ 130 от 19.04.2021

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 10 часов

9 500



28

№ 132 от 21.04.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 8 часов

Услуги автокрана 25/21, 5 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 7 часов

Услуги автокрана 25/31, 13 часов

62 850



29

№ 133 от 21.04.2021

Услуги манипулятора вездех.стрела, 8 тонн, 54 часа;

Услуги автокрана, 59 часов

Услуги самосвала 18м3, 43 часа

279 300



30

№ 136 от 27.04.2021

Услуги экскаватора-погрузчика, 45 часов

83 250



31

№ 139 от 29.04.2021

Услуги крана гусеничного ДЭК-361 (период 12.04.2021-23.04.2021), 118 часов;

Услуги крана гусеничного ДЭК-251 (период 19.04.2021-24.04.2021), 60 часов

263 500



32

№ 140 от 29.04.2021

Услуги автокрана, 25/21, 5 часов

Услуги самосвала 18 м3, 15 часов;

Услуги автокрана 25/21 (вездеход), 9 часов

Услуги автокрана 30 тонн, стрела 40 метров, 9 часов

Услуги автомобиля «ГАЗель», 1 рейс

Услуги автокрана 25/31, 8 часов

109 600



33

№ 141 от 30.04.2021

Услуги автокрана, 27 часов

Услуги самосвала, 18 м3, 36 часов

Услуги самосвала, 18 м3, 29 часов

Услуги манипулятора вездех.стрела, 8 тонн, 38 часов

231 500



34

№ 144 от 11.05.2021

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 50 часов

Услуги крана гусеничного, ДЭК-361, 50 часов

Услуги экскаватора-погрузчика, 36 часов

201 600



35

№ 145 от 11.05.2021

Услуги манипулятора вездеход.стрела 8 тонн, 45 ч

Услуги автокрана, 9 часов

108 000



36

№ 149 от 17.05.2021

Услуги самосвала, 18 м3, 31 час

Услуги автокрана, 21 час

Услуги манипулятора, 4 часа

103 700



37

№ 150 от 17.05.2021

Услуги автокрана 25/21, 7 часов

Услуги самосвала, 18 м3, 29 часов

65 500



38

№ 151 от 17.05.2021

Услуги экскаватора-погрузчика, 31 час;

Услуги крана гусеничного ДЭК-251, 70 часов;

Услуги крана гусеничного ДЭК-361, 30 часов

Услуги автокрана 25 тонн, 24 часа

221 950



39

№ 153 от 18.05.2021

Услуги автокрана, 33 часа;

Услуги манипулятора вездеход. стрела 8 тонн, 61 час

Услуги самосвала, 18 м3, 2 часа

181 200



40

№ 156 от 20.05.2021

Услуги экскаватора-погрузчика, 2 часа

3 700



Кроме того, ООО «Спецтехника+», в рамках договора № 12/08/20-1, поставило ООО «ГК БИС» песчано-гравийные смеси (ПГС):

№,

п/п

№ УПД, дата

наименование оказанных услуг, объем

Суммарная стоимость услуг, с НДС, руб.

Примечание


1
№ 117 от 06.04.2021

ПГС с доставкой, 846 м3

562 590

сумма долга: 262 590

платежным поручением № 1104 от 31.03.2021 оплачено на 300 000 руб.


2
№ 126 от 06.04.2021

ПГС с доставкой, 36 м3

23 940



В материалы дела сторонами представлен подписанный и Истцом и Ответчиком без замечаний акт сверки по состоянию на 30.09.2021 из которого следует, что Истцом Ответчику были оказаны услуги и выполнены поставки на общую сумму 15 204 190 руб., а оплачены на общую сумму 9 597 27 руб., сумма задолженности составила 6 023 370 руб.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, возразил только по периоду начисления неустойки, указал, что приложением к договору не предусмотрен срок оплаты услуг, а значит срок оплаты наступает с момента истребования такого долга.

Данный довод судом не принимается, так как в п. 3.8. обоих договоров предусмотрено, что услуги подлежат оплате ежемесячно, истец в представленном расчете пени, который судом проверен и признан верным, сгруппировал подписанные сторонами УПД по месяцу возникновения и начислил неустойку, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания неустойки, что соответствует ст. 401 ГК РФ и п.3.8. Договоров.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор – вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Поскольку при исполнении Договоров с обеих сторон имели место факты предоставления в рамках данных договоров спецтехники (автотранспорта) в аренду, пользования согласованной сторонами спецтехникой, частичная оплата, подписание универсальных передаточных документов ООО «ГК БИС» без каких-либо замечаний, а размер задолженности Ответчиком не оспорен то на стороне последнего возникла обязанность по их оплате.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2021 по 15.05.2021 в размере 35 334,74 руб. и по день фактической выплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены судом в полном объеме, суд на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 53 294 руб., по уплате которой Истцу была предоставлена отсрочка определением от 21.07.21.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН: 0277133219, ОГРН: 1130280076497) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника+" (ИНН: 0276943122, ОГРН: 1190280040488) сумму задолженности по договорам на услуги спецтехники от 12.08.2020 №№ 12/08/20-1, 06/08/20-1 в размере 6 023 370 руб., сумму пени в размере 35 334 руб. 74 коп. за период с 01.04.2021 по 15.06.2021, с 16.06.2021 взыскать пени в размере 0,01% по день фактической оплаты суммы долга 6 023 370 руб., исчислив на дату фактического погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (ИНН 0277133219; ОГРН 1130280076497) в доход казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 294 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров