Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А03-14120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14120/2017
г. Барнаул
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 19 958 руб. 10 коп. задолженности по договору № 23 –ю от 11.02.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2017.

Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для повторного извещения ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не поступило.

Определением от 12.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ответила на вопросы суда, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об уменьшении исковых требований до суммы 15 893 руб. 04 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (заказчик) возникли из договора №23-Ю от11.02.2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги пол вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) по адресу: <...>, Тихвинская, 10, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с приложением №1 определен объем оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным,.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал услуги в апреле 2017 на сумму 4065 руб. 06 коп., в октябре 2017 на сумму 4065 руб. 06 коп..

Ответчик оплату за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 8 0130 руб. 12 коп.

Кроме того, по состоянию на 01.01.2017 за ответчиком числилась задолженность в размере 7 762 руб. 92 коп.

Факт оказания и принятия услуг подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № № 001429 от 31.10.2017, счетами № 381 от 28.04.2017, № 1162 от 31.10.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 и ответчиком не оспаривается.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме 15 893 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 751 от 14.08.2017 оплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие», г.Рубцовск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», <...> 893 руб. 04 коп. основного долга, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Зверева