Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-143308/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143308/2018
18 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ФЛАМИНГО»

к ООО "КЕЙС ДИЗАЙН"

о взыскании 3 439 790,00 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2017

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Фламинго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Кейс Дизайн" с требованием о взыскании 3 439 790,00 руб. задолженности по договору № № 20/18 от 01.12.2017 и по Соглашению от 23.03.2018, 40 199 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.01.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству сторон об урегулировании спора мирным путем, судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 30.01.2019 ООО «Фламинго» уточнило исковые требования в части взыскания долга до 2 077 0482 руб.

ООО "Кейс Дизайн" в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения размера исковых требований.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 01.12.2017 № 20/18 (далее – договор), по которому поставщик обязуется передать покупателю галантерейные изделия (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, в сроки, в соответствии с накладной.

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве к Договору № 20/04-2011 от 20.04.2011, согласно которому ООО "Кейс Дизайн" берет на себя обязательства по уплате долга ООО «Евросеть» в сумме 1 460 225 руб.

Наименование, количество и цена единицы товара устанавливаются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в случае каждой поставки в соответствие с пунктом 1.1. Договора № 20/18 от 01.12.2017.

Согласно пунктам 1.3 и 2.3 оплата за товары производится Ответчиком по мере реализации за фактически проданные товары.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки по поставленным товарам и произведенным расчетом за период с 01.03.2018 по 25.06.2018, ООО "Кейс Дизайн" подтверждена задолженность на сумму 1 410 225 руб. по Соглашению, а также задолженность на сумму 4 231 511 руб. по Договору поставки.

В период с 25.06.2018 по 16.10.2018 часть нереализованного товара была возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия № 3 от 17.10.2018, а также дополнение к претензии № 3 от 02.11.2018, в которых ООО «Фламинго» просит ответчика погасить имеющуюся задолженность перед истцом.

В данном случае материалами дела подтверждается факт заключения договора, поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности на стороне ответчика в размере 3 439 790 руб. Поскольку ответчик, поставленный ему товар, на сумму 3 439 790 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты товара не представил, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в материалы дела представлен уточненный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 21.01.2019 на сумму задолженности 2 077 482 руб.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 Гражданскому Кодексу Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска в части взыскания долга до 2 077 482,00 руб.

Взыскать с ООО «Кейс Дизайн» (местонахождение: 198096, <...>, литер А, пом. 12Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фламинго» (местонахождение: 195267, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 077 482,00 руб. долга и 40 199,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.