Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А45-48113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-48113/2018

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объёме изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. (на основании распоряжения № 15-ГК от 01.02.2019 о передаче судебных дел), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Бердский строительный трест" (ОГРН <***>), г. Бердск к Акционерному обществу "Строительный Трест № 43" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 3 803 939 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 10-18 от 19.09.2018),

установил:

Акционерное общество "Бердский строительный трест" (далее – истец, АО "Бердский строительный трест") обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Строительный Трест № 43" (далее – ответчик, АО "Строительный Трест № 43") о взыскании задолженности по договору поставки № 51-17 от 15.03.2017 в размере 3 803 939 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 51-17 от 15.03.2017 (в редакции дополнительных соглашений к договору № 1 от 12.04.2017 и № 2 от 30.10.2017 со спецификациями к соглашениям), во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику железобетонных изделий, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 51-17 от 15.03.2017 (в редакции дополнительных соглашений к договору № 1 от 12.04.2017 и № 2 от 30.10.2017 со спецификациями к соглашениям), на основании которого поставщик (истец) обязался изготовить и отгрузить в собственность покупателя (ответчика) товар – железобетонные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязался оплатить и принять товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленным в электронном виде универсальным передаточным документом № 11-30-021 от 30.11.2017 (приложение к исковому заявлению, пункт 8, извлекался при исследовании) подписанным представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.3 договора поставки оплата товара производится покупателем Поставщику в срок до 30.04.2017.

Дополнительными соглашениями № 1 от 12.04.2017 и № 2 от 30.10.2017 к договору поставки № 51-17 от 15.03.2017 (пункт 5 соглашений) стороны определили новый срок оплаты товара - до 30.12.2017.

Ответчик подтвердил сумму задолженности в полном размере, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.09.2018.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в установленный срок ответчик не представил.

Претензии истца № 440 от 16.08.2018 и № 734 от 05.12.2018 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Строительный Трест № 43" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Бердский строительный трест" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 51-17 от 15.03.2017 в размере 3 803 939 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 020 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова