Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А83-3596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3596/2018
21 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018 года. Полный текст решения изготовлен 21.05.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-А», г.Симферополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г.Симферополь,

о взыскании с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 директор на основании выписки с ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности б/н от 16.05.2018 г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Галактика-А», г.Симферополь к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г.Симферополь, о взыскании задолженности в размере 26 019,00 руб. и пени в размере 15 195,10 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного

представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Галактика-А» (далее - СТО) был заключен Договор № Д-021 на техническое обслуживание и ремонт от 15.07.2016 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, предметом Договором является проведение технического обслуживания (далее - ТО) и ремонта автомобилей и (или) агрегатов автомобилей Заказчика (в том числе не являющихся его собственностью) к настоящему Договору после рассмотрения, согласования и принятия к исполнению заявки на работы от Заказчика и предоставления им автомобилей и (или) агрегатов в натуре (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 4.5. Договора, сроки оплаты работ (услуг) СТО по настоящему договору определяются с учетом периодичности заявок от Заказчика по ремонту и ТО автомобилей/агрегатов в следующем порядке:

- п. 4.5.1. при обращении Заказчика для выполнения работ по ремонту и ТО впервые - по факту выполненных работ, но не позднее получения автомобиля/агрегата из ремонта.

- п. 4.5.2. при последующих обращениях Заказчика для выполнения работ по ремонту и ТО автомобилей/агрегатов - в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета СТО по факту выполненных работ.

Работа считается выполненной с надлежащим качеством в объеме (количестве), указанном в заказе-наряде и прилагаемым к нему акте выполненных работ, товарной накладной на материалы и запчасти, счете с момента его подписания полномочным представителем Заказчика, каковыми могут считаться лица, указанные в п. 3.2. настоящего договора, а также лицо, которому выдана доверенность на право получения автомобиля/агрегата из ремонта и/или ТО. При неприбытии полномочного представителя на СТО в сроки, указанные в п. 3.6. договора, работы считаются выполненными надлежащим образом в договорные сроки и подлежат оплате на основании односторонне подписанного СТО заказ-наряда и прилагаемых к нему акта выполненных работ, товарной накладной на запчасти и материалы и счета (п. 4.6. Договора).

В соответствии с условиями заключенного Договора, СТО осуществило технический ремонт и замену запасных частей на автомобиль <...> что подтверждается Актом выполненных работ № 155 от 29.07.2016 года на сумму 26 019,00 руб. (в том числе НДС 3 969,00 руб.) (копия прилагается). Указанные работы были приняты уполномоченным представителем Заказчика - ФИО4, без замечаний (л.д.

20, 21).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Однако указанные работы, принятые Заказчиком, не оплачены. В связи с чем, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика образовалась сумма задолженности перед истцом в размере 26 019,00 руб.

В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, СТО вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,1 % от суммы неоплаченных (несвоевременно оплаченных) работ. Оплата пени за несоблюдение сроков оплаты не освобождает Заказчика от платы услуг СТО по хранению автомобиля/агрегата и не приостанавливает течение срока указанного хранения при нахождении автомобиля/агрегата Заказчика на территории СТО.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по состоянию на 05.03.2018 года размер пени составляет 15 195,10 руб. Расчет пени предоставлен истцом в материалы дела (л.д. 41). Расчет проверен судом, произведен верно.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия под исх. № ИП-006 от 10.02.2017 года с требованием погасить сумму основной задолженности в размере 26 019,00 руб. и пени (копия прилагается). Указанная претензия была получена ответчиком нарочно 10.02.2017 года, что подтверждается отметкой представителя ответчика - ФИО5 (л.д. 17).

Также истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 16.05.2018, Актом здачи-приемки выполненных работ № 20 от 16.05.2018, Договором об оказании юридических услуг № 08-02/2017.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 02.03.2018 (л.д. 15).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102181401/910201001, дата регистрации 14.04.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Галактика-А» (<...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102059017/910201001, дата регистрации 11.04.2001, дата присвоения ОГРН 11.12.2014) задолженность в размере 26 019,00 руб., пеню в размере 15 195,10 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский