Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А64-10226/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10226/2023
12 апреля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 12.04.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Тамбовского филиала

<...>

к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области

о взыскании 390 676 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.12.2023г. № 006/577;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.04.2024г.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании основного долга по договору № 5404-Т/И от 21.06.2021 оказания ус луг по транспортированию прочих отходов (несанкционированных свалок) для размещения на специализированном полигоне, образовавшегося в периоды с 01.06.2021 по 31.07.2021 и с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 265 190 руб. 49 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.07.2021 по 13.02.2022 на общую сумму 125 486 руб. 10 коп., всего 390 676 руб. 59 коп., а также неустойки за просрочку платежей, начиная с 14.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.01.2024 суд привлек Тамбовский муниципальный округ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

12.03.2024 суд произвел процессуальное правопреемство по делу и замену ответчика — администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, на правопреемника — администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области с одновременным исключением Тамбовского муниципального округа из числа третьих лиц по делу.

В судебном заседании истец требования уточнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оказанию услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. в размере 265 190,49руб., неустойку с 11.07.2021г. по 09.04.2024г. в размере 293 076,30руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик основной долг признал, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к пени.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с условиями договора № 5404-Т/И на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне (далее - договор), заключенного 21 июня 2021 года между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее- АО «ТСК») (Региональный оператор) и Администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Заказчик) сроком по 31 декабря 2022 г., Региональный оператор обязуется оказать услуги по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне (далее- отходов), образующихся на объектах «Заказчика», которые определены в настоящем договоре, в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги Регионального оператора.

В соответствии с п.3.1. приемка оказанных услуг по настоящему договору производится по акту ежемесячно. «Заказчик» обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписать акт оказанных услуг. Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

В силу п 3.2. договора, в случае неявки «Заказчика» за получением и подписанием акта оказанных услуг, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными «Исполнителем» в полном объеме, принятыми «Заказчиком» без возражений и подлежат оплате.

Согласно п. 4.1. «Заказчик» оплачивает услуги «Исполнителя» ежемесячно по цене и в размере, указанным в Приложение №1 к договору до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или внесением их в кассу «Исполнителя»

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» штрафную неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Задолженность за период с 01.06.2021 г. по 31.07.2021 г. и с 01.09.2021 по 30.11.2021 г., составляет 265 190 руб. 49 коп.

Сумма неустойки за период с 11.07.2021 г. по 09.04.2024 г., начисленная в соответствии с п. 5.2 договора, составила 293 076 руб. 30 коп. (с учетом уточнения).

АО «ТСК» в адрес ответчика была доставлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок, однако задолженность не погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 5404-Т/И на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне.

Ответчик задолженность по оказанию услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. в размере 265 190,49руб. признал.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.07.2021 г. по 09.04.2024 г., начисленную в соответствии с п. 5.2 договора, - 293 076 руб. 30 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение Заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» штрафную неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений неустойки, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий процент, истцом не представлены доказательства наличия негативных последствий нарушения ответчиком сроков внесения платежей.

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить неустойку до 97692,10руб.

В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Тамбовская область, м.о. Тамбовский, <...>, помещ. 64 (ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2023, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) в лице Тамбовского филиала задолженность по оказанию услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. в размере 265 190,49руб., неустойку с 11.07.2021г. по 09.04.2024г. в размере 97692,10руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,40 руб. (30%).

В остальной части пени отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 24817 от 01.11.2023г. в размере 556 руб. и 70% в размере 7180,60руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.