Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А50-5836/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.09.2020 Дело № А50-5836/20

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственности «Раскат» (614089, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (614036, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии: временного управляющего – ФИО2, паспорт; представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 07.02.2020, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Раскат» 11.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой».

Определением суда от 23.03.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 15434, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614095, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 06.06.2020, на сайте ЕФРСБ – 28.05.2020.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 22.09.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности с обосновывающими документами.

В судебном заседании временный управляющий изложил содержание отчета, просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приобщении письменного мнения, позицию управляющего поддержала.

Арбитражный суд, заслушав позиции участников процесса и исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» зарегистрировано 25.05.2010 Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю; директором является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой», должник вел убыточную деятельность, которая на сегодняшний день деятельность прекращена; структура баланса неудовлетворительна, возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Временным управляющим сделаны выводы о целесообразности признания общества банкротом и введения процедуры конкурсного производства. Управляющий указал, что средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве будет достаточно.

По результатам проведения наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: выявлены признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, у должника отсутствует. По сведениям, представленным ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль, приобретенный по договору лизинга.

Временный управляющий указывает, что в период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 560 144,98 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 14.09.2020, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать для утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из содержания норм статьи 15 Закона о банкротстве следует, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Проведенное собрание кредиторов большинством голосов выбрало для утверждения конкурсным управляющим общества «Муллы-ДорСтрой» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От указанной СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, ввиду отсутствия обоснованных ссылками на конкретные обстоятельства возражений со стороны участвующих в деле лиц ФИО2 в силу норм статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раскат».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (614036, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 15434, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614095, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 18 марта 2021 года на 10 ч 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 8 этаж, зал 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муллы-ДорСтрой» (614036, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раскат» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова