Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А41-27950/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.02.2023 Дело №А41-27950/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Агронова-орел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зарайская сельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа

третьи лица – Глава КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304711610500072), публичное акционерное общество «Дорогобуж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агронова-орел» (далее – истец, АО «Агронова-орел») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарайская сельхозхимия» (далее – ответчик, ООО «Зарайская сельхозхимия») о взыскании денежных средств за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере 8 419 200 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 2 л.д. 96).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Дорогобуж», в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Агронова-орел» (продавец) и ООО «Зарайская сельхозхимия» (покупатель) заключены договоры от 11.01.2021 № 01/21, от 09.01.2020 № 01/20 (далее – договоры), согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю азофоску (нитроаммофоску) марки NPK (MOP) 16:16:16, именуемую далее «товар», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поставка товара осуществляется продавцом путем отгрузки товара грузоотправителем железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя, указанного покупателем в письменной разнарядке.

Согласно п. 2.4 договоров покупатель обязуется предоставить продавцу письменную разнарядку на отгрузку товара, не менее чем за 12 (двенадцать) календарных дней до начала отгрузки товара. Разнарядка на отгрузку товара должна содержать следующую информацию:

- полное наименование покупателя (грузополучателя), номер и дату заключения договора, ОКПО;

- наименование станции назначения, код станции назначения, код грузополучателя по ж/д системе;

- другую информацию, необходимую для перевозки грузов в соответствии с действующим законодательством, в том числе правилами, указаниями и телеграммами ОАО «Российские Железные Дороги».

В случае непредставления вышеуказанной информации в письменной разнарядке покупателя на отгрузку товара в полном объеме, продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств. При этом срок отгрузки товара и объем товара подлежат дополнительному согласованию исходя из возможностей продавца.

В соответствии с п. 2.4.1 договоров грузоотправителем по данному договору является ПАО «Дорогобуж» (215753, пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области), станция отгрузки – «Азотная» Московской железной дороги и/или ПАО «Акрон» (173012, г. Великий Новгород), станция отгрузки - «Великий Новгород» Октябрьской железной дороги железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя (станция назначения).

Согласно ст. 2.6 договоров в случае поставки товара в собственных, арендованных или полученных по иным основаниям железнодорожных вагонах грузоотправителя, именуемых далее «вагон», сторонами принимается следующий порядок возврата таких вагонов:

- время оборота (нормативный срок нахождения на станции выгрузки или путях не общего пользования) вагона у покупателя (грузополучателя), включая время на приём, разгрузку и сдачу вагона железной дороге для последующего его возврата грузоотправителю, устанавливается в размере не более 48 часов с момента подачи вагона покупателю (грузополучателю) под выгрузку товара. Фактическое время нахождения вагона у покупателя (грузополучателя) устанавливается согласно ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомления о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь (пункт 2.6.1);

- покупатель обязан обеспечить возврат порожних вагонов в адрес грузоотправителя или по его письменному указанию в иной адрес в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков товара (груза), очищенных (промытых), подготовив вагоны согласно ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (пункт 2.6.2).

В соответствии с п. 6.4 договоров при нарушении покупателем п. 2.6.1 договора, покупатель по письменному требованию продавца уплачивает продавцу штраф в размере 200 (двухсот) рублей за каждый час нахождения каждого вагона у покупателя (грузополучателя) сверх установленного времени оборота вагона. В случае предъявления продавцом претензии за простой вагонов, обязанность предоставить ведомость подачи и уборки вагонов, памятку приемосдатчика, касающуюся подачи и уборки вагонов, а также уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь возлагается на покупателя.

Исходя из данных, представленных ОАО «РЖД» сведений о дате и времени прибытия железнодорожных вагонов под разгрузку на станцию назначения ФИО3 Московской ж.д., код станции 226708 отправленных со станции Азотная Московской ж.д., код станции 172705 и сведений о дате и времени отправления порожних железнодорожных вагонов со станции ФИО3 Московской ж.д., код станции 226708 простой железнодорожных вагонов за период с 04.12.2021 по 17.03.2022 составил 1 754 суток.

В связи с допущенным нарушением условий договора размер штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, согласно расчету истца, составил 8 419 200 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2022 № 70.

Ответчиком в письме № 45 от 11.04.2022 в удовлетворении требований истца отказано, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ РФ) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при использовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В данном случае спор возник из отношений, регулируемых общими нормами гражданского права. Поскольку истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель), договорные отношения, регулируемые нормами указанного Устава, отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было указано выше, по данным системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», а также сведений, представленных ОАО «РЖД», простой железнодорожных вагонов за период с 04.12.2021 по 17.03.2022 составил 1 754 суток.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия пункта 2.6.1 договоров.

Поскольку факт простоя вагонов подтверждается материалами данного дела, доказательства оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлены, суд признаёт исковые требования АО «Агронова-орел» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Между тем, ответчик, полагая, что сумма штрафа завышена, ходатайствовал о его снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), суд считает возможным предъявленный к взысканию штраф за нарушение срока оплаты товара снизить до 4 209 600 руб.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Доводы ответчика о том, что грузоотправителем/грузополучателем по части перевозок вагонов не является ответчик, а груз, перевозимый в данный перевозках, не имеет отношения к ответчику, подлежит отклонению как противоречащий условиям договора и материалам дела.

По условиям договора истец не принимает груз к перевозке и перевозку груза не осуществляет.

Таким образом, ответчик ответственен за исполнение обязательств по договору, в том числе за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой, как за себя, так и за действия третьих лиц (грузоотправители, грузополучатели), что нашло отражение в п. 6.4 договоров от 11.01.2021 № 01/21 и от 09.01.2020 № 01/20.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Сторонами достигнуто соглашение о нормативном времени нахождения вагонов у грузополучателя, о наличии и размере штрафной санкции за нарушение нормативных сроков. Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов. Ответчик, заключая договор, принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних вагонов, а потому должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 64 590 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зарайская сельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Агронова-орел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа в размере 4 209 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 590 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова