Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А28-12604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-12604/2017
город Киров
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 533 394 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.05.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее – истец, ООО «Лаборатория 100») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик, АО «КЧУС») о взыскании 533 394 рублей 78 копеек, в том числе:

- по договору от 02.02.2015 № 015/15 задолженность в размере 9 570 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 306 рублей 52 копейки за период с 10.02.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 9 570 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 18.06.2015 № 106/15 задолженность в размере 5 435 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 рублей 11 копеек за период с 08.07.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 5 435 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 11.08.2015 № 35/15-В задолженность в размере 2 170 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 рублей 88 копеек за период с 18.08.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 2 170 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 28.08.2015 № 147/15 задолженность в размере 10 047 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 рубль 04 копейки за период с 08.09.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 10 047 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 02.09.2015 № 151/15 задолженность в размере 5 023 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 рублей 34 копейки за период с 11.09.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 5 023 рублей 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 17.11.2015 № 095/15-С задолженность в размере 3 870 рублей 00 копеек, пеню в размере 387 рублей 00 копеек за период с 25.11.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 28.03.2016 № 20/16-С задолженность в размере 42 397 рублей 20 копеек, пеню в размере 40 394 рубля 20 копеек за период с 20.05.2016 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 06.06.2016 № 86/16 задолженность в размере 3 088 рублей 00 копеек, пеню в размере 3 088 рублей 00 копеек за период с 17.07.2016 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 15.11.2016 № 112/16-С задолженность в размере 40 654 рубля 80 копеек, пеню в размере 5 224 рубля 14 копеек за период с 19.01.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 22.11.2016 № 115/16-С задолженность в размере 33 853 рубля 50 копеек, пеню в размере 4 299 рублей 39 копеек за период с 22.12.2016 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 16.12.2016 № 122/16-С задолженность в размере 163 461 рубль 60 копеек, пеню в размере 130 442 рубля 36 копеек за период с 10.01.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 18.04.2017 № 061/17 задолженность в размере 1 900 рублей 00 копеек, пеню в размере 900 рублей 60 копеек за период с 28.04.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга;

- по договору от 10.03.2017 № 21/17 задолженность в размере 16 682 рубля 40 копеек, пеню в размере 1 092 рубля 70 копеек за период с 25.05.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 по день уплаты суммы долга.

Истец заявлением от 22.11.2017 № 3 отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 3 088 рублей 00 копеек по договору от 06.06.2016 № 86/16, в размере 900 рублей 60 копеек - по договору от 18.04.2017 № 061/17.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в части отказа от иска.

По договору от 28.03.2016 № 20/16-С истец уточнил требования, в отсутствие согласованного сторонами условия о ставке пени просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664 рубля 64 копейки за период с 20.05.2016 по 22.11.2017 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств. Истец уточнил требование о взыскании неустойки по договору от 17.11.2015 № 095/15-С в виде пени в твердой сумме в размере 387 рублей 00 копеек за период с 25.11.2015 по 02.10.2017.

В остальной части исковые требования не изменились, всего истец просит взыскать 491 919 рублей 00 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2017 объявлялся перерыв с 10 часов 21 минуты до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание возобновлено, присутствует тот же представитель истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

1) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») сложились правоотношения по исполнению

услуг, предусмотренных договором оказания услуг от 02.02.2015 № 015/15. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 9 570 рублей 00 копеек на основании двустороннего акта от 03.02.2015 № 000075 по счету от 02.02.2015 № 118.

2) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор оказания услуг от 18.06.2015 № 106/15. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 5 435 рублей 00 копеек на основании двустороннего акта от 30.06.2015 № 000913 по счету от 30.06.2015 № 1118.

3) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») сложились правоотношения по исполнению услуг, предусмотренных договором оказания услуг от 11.08.2015 № 35/15-В. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 2 170 рублей 00 копеек на основании двустороннего акта от 12.08.2015 № 001171 по счету от 12.08.2015 № 1427.

4) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор оказания услуг от 28.08.2015 № 147/15. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 10 047 рублей 60 копеек на основании двустороннего акта от 28.08.2015 № 001285 по счету от 28.08.2015 № 1534.

5) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор оказания услуг от 02.09.2015 № 151/15. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 5 023 рубля 80 копеек на основании двустороннего акта от 03.09.2015 № 001319 по счету от 03.09.2015 № 1567.

6) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор на оказание услуг от 17.11.2015 № 095/15-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 3 870 рублей 00 копеек на основании двустороннего акта от 17.11.2015 № 01773 по счету от 17.11.2015 № 2050.

7) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») на основании заявки ответчика от 29.02.2016 сложились правоотношения по исполнению услуг, предусмотренных договором на оказание услуг от 28.03.2016 № 20/16-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 45 154 рубля 80 копеек на основании двустороннего акта от 12.05.2016 № 000685 по счету от 13.04.2016 № 603.

8) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») на основании заявки ответчика от 03.06.2016 сложились правоотношения по исполнению услуг, предусмотренных договором на оказание услуг от 06.06.2016 № 86/16. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 3 088 рублей 00 копеек на основании двустороннего акта от 07.07.2016 № 000995 по счету от 07.06.2016 № 1000.

9) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор на оказание услуг от 15.11.2016 № 112/16-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 40 654 рубля 80 копеек на основании двустороннего акта от 11.01.2017 № 000007 по счету от 16.11.2016 № 2012.

10) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор на оказание услуг от 22.11.2016 № 115/16-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг, оказанных по договору, в размере 33 853 рубля 50 копеек на основании двустороннего акта от 14.12.2016 № 001925 по счету от 23.11.2016 № 2053.

11) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») заключен договор на оказание услуг от 16.12.2016 № 122/16-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 163 461 рубль 60 копеек на основании двустороннего акта от 26.12.2016 № 002021 по счету от 20.12.2016 № 2270.

12) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») на основании заявки ответчика от 17.04.2017 сложились правоотношения по исполнению услуг, предусмотренных договором от 18.04.2017 № 061/17. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 1 900 рублей 00 копеек, односторонний акт от 20.04.2017 № 000492 и счет от 20.04.2017 № 641 вручены ответчику 22.05.2017. Мотивированный отказ от приемки услуг ответчиком не представлен.

13) Между ООО «Лаборатория 100» (исполнитель) и ОАО «КЧУС» (заказчик, после переименования - АО «КЧУС») на основании заявки ответчика от 06.03.2017 заключен договор на оказание услуг от 10.03.2017 № 21/17-С. Исполнитель предъявил к оплате заказчику стоимость услуг в размере 16 682 рубля 40 копеек на основании двустороннего акта от 17.05.2017 № 000645 по счету от 13.03.2017 № 317.

Оплата оказанных услуг в полном объеме по договорам ответчиком не произведена.

Во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями, в которых потребовал погасить задолженность по договорам. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договорами сроки послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров и действия сторон по его исполнению.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг за оказанные услуги, факт оказания которых ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела письменными заявками, актами приемки оказанных услуг. Доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду не представлено.

Стоимость оказанных услуг подтверждена условиями договоров, актами приемки оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет задолженности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что основание и размер основной задолженности в сумме 338 153 рубля 90 копеек документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам, в частности:

- по договору от 02.02.2015 № 015/15 проценты в размере 2 306 рублей 52 копейки за период с 10.02.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 18.06.2015 № 106/15 проценты в размере 1 112 рублей 11 копеек за период с 08.07.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 11.08.2015 № 35/15-В проценты в размере 418 рублей 88 копеек за период с 18.08.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 28.08.2015 № 147/15 проценты в размере 1 881 рубль 03 копейки за период с 08.09.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 02.09.2015 № 151/15 проценты в размере 936 рублей 34 копейки за период с 11.09.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 28.03.2016 № 20/16-С проценты в размере 5 664 рубля 64 копейки за период с 20.05.2016 по 22.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку оплаты выполненных работ проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец также начислил ответчику за просрочку оплаты пени, установленные договорами, в частности:

- по договору от 17.11.2015 № 095/15-С пеню в размере 387 рублей 00 копеек за период с 25.11.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 15.11.2016 № 112/16-С пеню в размере 5 224 рубля 14 копеек за период с 19.01.2017 по 02.10.2017;

- по договору от 22.11.2016 № 115/16-С пеню в размере 4 299 рублей 39 копеек за период с 22.12.2016 по 02.10.2017;

- по договору от 16.12.2016 № 122/16-С пеню в размере 130 442 рубля 36 копеек за период с 10.01.2017 по 02.10.2017;

- по договору от 10.03.2017 № 21/17 пеню в размере 1 092 рубля 70 копеек за период с 25.05.2017 по 02.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, соответствует порядку начисления пени, сумме долга, периоду допущенной просрочки.

Ответчик не оспорил допущенную просрочку оплаты оказанных услуг.

Ответчик заявил ходатайство о снижении судом неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец возражает против уменьшения размера неустойки, считает начисленные проценты и пеню соразмерной ответственностью за допущенную ответчиком просрочку.

У суда отсутствуют основания считать несоразмерной допущенному нарушению разумных сроков оплаты оказанных услуг начисленную на сумму долга за оказанные услуги сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму пени по ставке 0,05%. По договору от 16.12.2016 № 122/16-С ставка для начисления неустойки составляет 0,3% от стоимости услуг, в то же время ответчик при заключении договора добровольно принял на себя обязательства по уплате пени в случае просрочки. Начисленная по данному договору пеня не превышает сумму долга, напротив должна мотивировать должника исполнить обязательство по оплате. Доказательств несоразмерности начисленной пени ответчик не представил суду. Вопрос о несоразмерности пени при дальнейшем начислении может быть разрешен путем обращения заказчика с самостоятельным требованием о взыскании неосновательного обогащения с исполнителя.

Cуд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в заявленном истцом размере является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства, и потому подлежит взысканию в указанной сумме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной исходя из условий договоров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования в размере 491 919 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 662 рубля 21 копейка, а также заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 5 рублей 79 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в размере 12 838 рублей 00 копеек, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) 491 919 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе:

- по договору от 02.02.2015 № 015/15 задолженность в размере 9 570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 52 копейки за период с 10.02.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 9 570 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 18.06.2015 № 106/15 задолженность в размере 5 435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 11 копеек за период с 08.07.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 5 435 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 11.08.2015 № 35/15-В задолженность в размере 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 88 копеек за период с 18.08.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 2 170 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 28.08.2015 № 147/15 задолженность в размере 10 047 (десять тысяч сорок семь) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки за период с 08.09.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 10 047 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 02.09.2015 № 151/15 задолженность в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки за период с 11.09.2015 по 02.10.2017, с 03.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 5 023 рублей 80 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 17.11.2015 № 095/15-С задолженность в размере 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, пеню в размере 387 (триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек за период с 25.11.2015 по 02.10.2017;

- по договору от 28.03.2016 № 20/16-С задолженность в размере 42 397 (сорок две тысячи триста девяносто семь) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки за период с 20.05.2016 по 22.11.2017, с 23.11.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 42 397 рублей 20 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты долга;

- по договору от 06.06.2016 № 86/16 задолженность в размере 3 088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- по договору от 15.11.2016 № 112/16-С задолженность в размере 40 654 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, пеню в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 14 копеек за период с 19.01.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 пеню, начисленную на сумму долга в размере 40 654 рублей 80 копеек, по ставке 0,05% по день уплаты долга;

- по договору от 22.11.2016 № 115/16-С задолженность в размере 33 853 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек, пеню в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 39 копеек за период с 22.12.2016 по 02.10.2017, с 03.10.2017 пеню, начисленную на сумму долга в размере 33 853 рублей 50 копеек, по ставке 0,05% по день уплаты долга;

- по договору от 16.12.2016 № 122/16-С задолженность в размере 163 461 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 60 копеек, пеню в размере 130 442 (сто тридцать тысяч четыреста сорок два) рубля 36 копеек за период с 10.01.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 пеню, начисленную на сумму долга в размере 163 461 рубль 60 копеек, по ставке 0,3% по день уплаты долга;

- по договору от 18.04.2017 № 061/17 задолженность в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек;

- по договору от 10.03.2017 № 21/17 задолженность в размере 16 682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, пеню в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля 70 копеек за период с 25.05.2017 по 02.10.2017, с 03.10.2017 пеню, начисленную на сумму долга в размере 16 682 рубля 40 копеек, по ставке 0,05% по день уплаты долга;

а также 12 838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части отказа истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка , как уплаченную излишне платежным поручением от 28.09.2017 № 164; 5 (пять) рублей 79 копеек, как уплаченную излишне платежным поручением от 14.07.2017 № 851. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер