Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-118557/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118557/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛИ" (191123, Россия, г. СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ФИО1 ул., д. 39, литера Д, помещ. 9-Н №4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2022, ИНН: <***>)

Ответчик: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (188800, Ленинградская область, Выборгский район, ВЫБОРГ город, Советская улица, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 142 384 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 142 384 руб. 50 коп. задолженности по договору №055/2023 от 13.03.2023.

Определением от 31.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛИ» и Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области заключен муниципальный контракт № 055/2023 от 13.03.2023 на оказание услуг, связанных с осуществлением перевозок пассажиров автобусами по заказам для нужд ответчика (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.2 Контракта истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, связанные с осуществлением перевозок пассажиров автобусами по заказам для нужд ответчика, в соответствии с описанием объекта закупки, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.3 Контракта ответчик осуществляет оплату оказанных услуг не более чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок и подписанного усиленными электронными подписями сторон.

Согласно п. 12.1 Контракта Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2023, а в части исполнения принятых по настоящему Контракту обязательств - до полного их выполнения сторонами.

Контракт был заключен 13.03.2023, расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика - 06.05.2023.

Как указывает истец, он оказал ответчику все услуги по Контракту в период с 17.03.2023 по 21.04.2023 на сумму 142 384 руб. 50 коп., что подтверждается заявками и путевыми листами на каждую из заявок.

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения, иска, полагает представленные истцом копии путевых листов ненадлежащими доказательствами факта оказания услуг по перевозке.

Согласно пункту 6.6.1 Контракта исполнитель не позднее 10 рабочих дней после окончания оказания услуг, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: а) включенные в Контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место оказания услуги, информацию об исполнителе, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона № 44-ФЗ, единицу измерения оказанной услуги; б) наименование оказанной услуги; в) информацию об объеме оказанной услуги; г) стоимость исполненных исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу оказанной услуги; д) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.6.4 Контракта в срок, не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 6.6.3 Контракта, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Между тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств направления (вручения) в адрес ответчика актов оказанных услуг.

Согласно сведениям, размещенным на сайте zakupki.gov.ru, исполнение Контракта прекращено в связи с односторонним отказом заказчика. Контракт исполнен на 0 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.