Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А73-17808/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17808/2022
г. Хабаровск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.03.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская рыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 23 838 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская рыба» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании основного долга по договору № 1219 от 17.09.2018 в размере 21 947 руб. 90 коп., неустойки с 12.01.2022 по 07.10.2022 в размере 1 890 руб. 82 коп.

Определением от 01.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, представлены запрошенные судом документы, подтверждающие размер задолженности на 30.11.2021 (акт сверки, подписанный ответчиком). Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1219, согласно п. 1.1 которого истец обязался поставить ответчику продукцию (товар) в ассортименте и по цене согласно спецификации, а ответчик обязался оплатить принятый товар согласно условиям договора (п. 7.2.3).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, договор поставки – двустороннее обязательство, где обязанность по передаче товара корреспондируется обязанностью оплаты.

Факт передачи товара покупателю подтверждается УПД № 24494 от 21.12.2021, подписанным обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт неоплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты на дату рассмотрения спора в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу указанных выше норм требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.1 договора оплата каждой поставки производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 21 календарного дня со дня фактического получения товара покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Договором не предусмотрено начисление неустойки.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе требовать взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

При проверке расчета судом установлено, что данный расчет произведен истцом без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Постановлением № 497 от 28.03.2022 Правительство Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В силу положений абзаца 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

День официального опубликования Постановления – 01.04.2022 (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Истцом заявлен период начисления процентов с 12.01.2022 по 07.10.2022, т.е. попадающий под действие моратория.

Следовательно, исходя из вышеуказанных разъяснений, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении просроченной оплаты поставленного по УПД товара (со сроком уплаты до 11.01.2022 включительно) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022.

Осуществив указанный перерасчет, суд приходит к выводу о том, что правомерной суммой процентов является 660 руб. 54 коп., в остальной части следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская рыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 21 947 руб. 90 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 660 руб. 54 коп., всего - 22 608 руб. 44 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 897 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 1 230 руб. 28 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.И. Терехова