Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А76-25781/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25781/2018
04 октября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитет-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к администрации Лазурненского сельского поселения, ОГРН <***>, п. Лазурный Красноармейского района Челябинской области, о взыскании 1 612 366 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.08.2018, паспорт);

от ответчика – глава администрации ФИО3, (распоряжение от 21.02.2016 № 2, решение Совета депутатов Лазурненского сельского поселения от 15.02.2016, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авторитет-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Лазурненского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 1 612 366 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги по муниципальному энергосервисному контракту за расчетный период с августа 2017 года по май 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением от 17.08.2018 предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2018.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал соответствующее заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный энергосервисный контракт от 23.11.2016 № 1 на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения на территории Лазурненского сельского поселения (далее - контракт), согласно которому исполнитель осуществляет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения заказчика в соответствии с приложением № 2 к контракту.

Согласно п. 4.1 контракта исполнитель в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания контракта обязан выполнить все энергосберегающие мероприятия, указанные в приложении №2 к контракту.

В соответствии с п. 4.14 контракта стороны осуществляют приемку выполненных исполнителем энергосберегающих мероприятий после завершения исполнителем выполнения всех мероприятий, указанных в приложении 2 к контракту, для чего исполнитель в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты завершения исполнения направляет заказчику письменное уведомление о назначении времени сдачи работ с приложением акта о выполнении энергосберегающих мероприятий.

Заказчик производит проверку объемов выполненных исполнителем работ, зафиксированных в предоставленном акте о выполнении энергосберегающих мероприятий. Акт подписывается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Истцом надлежащим образом и в сроки выполнены предусмотренные контрактом мероприятия, о чем составлен акт от 12.01.2017 № 1. Указанный акт подписан уполномоченным представителем ответчика без каких либо замечаний (л.д. 44).

Согласно п.4.16. контракта заказчик обязан в срок не более 2 месяцев после момента подписания сторонами акта о выполнении энергосберегающих мероприятий работ окончить внесение изменений в договоры на электроснабжение в части оплаты электроэнергии.

В соответствии с п. 5.1 контракта цена контракта определяется в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии и составляет 97%, что в стоимостном выражении на дату заключения контракта составляет 5 246 238 руб. 99 коп., без НДС. Цена контракта определена по результатам проведения открытого конкурса 0169300024816000318 (протокол № ПР01 от 07.11.2016г).

Фактическая экономия электрической энергии за расчетный период определяется как разница между базисным объемом потребления электрической энергии и фактическим объемом потребления электрической энергии, определенным после реализации энергосберегающих мероприятий за аналогичный период базисного года (п. 5.5. контракта).

Заказчик не позднее пяти рабочих дней от даты конца расчётного периода, обозначенной в приложении № 5 к контракту, направляет исполнителю документы, обосновывающие стоимость потребленной на наружное освещение электрической энергии за прошедший расчетный период. Документами, обосновывающими стоимость электрической энергии, являются копии счетов на оплату электрической энергии (поставки электрической энергии) от энергоснабжающей организации (п. 5.7. контракта).

Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п.5.7 контракта, составляет акт о величине полученной экономии электрической энергии и акт об исполнении контракта за расчетный период, выставляет счет и счет-фактуру на оплату услуг по контракту за расчетный период и передает указанные документы заказчику (п. 5.8. контракта).

Заказчик в течение 30 (тридцати) дней со дня поступления документов, указанных в п. 5.8 контракта, подписывает документы и осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов заказчика (п. 5.9. контракта).

Сторонами к договору подписаны приложение № 1 объект контракта, приложении № 2 – перечень энергосберегающих мероприятий, приложение № 3- календарный план энергосберегающих мероприятий, приложение № 4 – энергетический базис, приложение № 5 – расчетные периоды достижения и размеры планируемой экономии, приложение № 6 – форма акта о величине полученной экономии, приложение № 7 – технические требования, приложение № 8 - форма акта о выполнении энергосберегающих мероприятий, приложение № 8 - акт о выполнении энергосберегающих мероприятий (л.д. 28-44).

Истцом в материалы дела представлены акты о величине полученной экономии электрической энергии, универсальные передаточные акты, акты, счета-фактуры.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 1 612 366 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2018 № 136 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено главой Лазурненского сельского поселения ФИО3

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 612 366 руб. 74 коп. задолженности за расчетный период с августа 2017 года по май 2018 года подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 07.08.2017 № 92 истец уплатил государственную пошлину в размере 29 124 руб. 83 коп. (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 612 366 руб. 74 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 29 124 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 124 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Лазурненского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитет-Транс» 1 612 366 руб. 74 коп. задолженности, а также 29 124 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.