Решение от 9 января 2023 г. по делу № А49-12375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-12375/2022

«9» января 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроком 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании 822 192 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроком 58» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» с иском о взыскании суммы 822 192 руб., включающей задолженность 707 000 руб. по оплате поставленных ответчику по договору №05/05/2022-СЗР от 05.05.2022г. средств защиты растений, договорную неустойку 115 192 руб. за просрочку оплаты поставленного товара.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.48).

Истец в судебном заседании в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 53 732 руб., взыскивая неустойку за период с 02.10.2022г. по 08.11.2022г. Требование о взыскании задолженности истец поддержал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

05.05.2022г. стороны заключили договор поставки средств защиты растений №05/05/2022-СЗР. Перечень средств защиты растений, количество, цену, сроки поставки, порядок оплаты товара стороны согласовали в спецификациях к договору №1 от 05.05.2022г., №2 от 25.05.2022г.

В счёт исполнения обязательств по договору истец по товарным накладным №37 от 05.05.2022г., №46 от 16.05.2022г., №62 от 26.05.2022г. передал ответчику средства защиты растений на сумму 847 000 руб. (л.д.15-17). Ответчик обязывался произвести оплату полученного товара до 01.09.2022г. В установленный договором срок ответчик оплатил истцу сумму 140 000 руб. (пл. поручение №75 от 09.11.2022г. л.д.22).

Срок для оплаты товара истёк. В связи с неоплатой товара в полной сумме истец обратился к ответчику с претензией от 12.10.2022г. №01/2022, в которой просил ответчика оплатить задолженность. Ответчик оплату товара не произвёл, на претензию истца не ответил, что явилось основанием для обращения истца с арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил. Задолженность по оплате полученного товара в сумме 707 000 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты полученного товара стороны предусмотрели в п.5.1. договора ответственность в виде пени в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 53 732 руб. за период с 02.10.2022г. по 08.11.2022г. Просрочка в оплате товара в указанный период подтверждена материалами дела, ответчиком требование не оспорено. Неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в согласованном сторонами размере в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 760 732 руб.

2. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнеси на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроком 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 707 000 руб., неустойку 53 732 руб., всего 760 732 руб., расходы по оплате госпошлины 18 215 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроком 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 229 руб., оплаченную пл. поручениями №65 от 09.11.2022г., №66 от 21.11.2022г.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева