Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А04-7047/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7047/2025
г. Благовещенск
20 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

третье лицо: Амурский филиал «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Консгракшн Корпорейшн» (ИНН <***>),

о взыскании 8 766 977,69 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 06.02.2025

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании – 8 716 133,58 руб. – основного долга за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 по договору № YМТ-СРЕСС-АОСНРО.01102022 от 01.10.2022; 50 844,11 руб. – неустойки за период с 26.05.2025 по 20.08.2025; неустойки на сумму долга в размере 8 716 133,58 руб. по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга, начиная с 21.08.2025 года по день фактической оплаты долга, 45 977 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2022 между истцом (исполнитель), ответчиком (заказчик11) и  Компания «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Констракшн Корпорейшн» (Заказчик-2) заключен договор № YМТ-СРЕСС-АОСНРО.01102022 на оказание услуг по тушению и предупреждению пожаров (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2022 и №3 от 20.12.2023). Согласно п. 1.1. договора Заказчик-1 и Заказчик-2 поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тушению и предупреждению пожаров на территории объекта «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ) и Временный вахтовый поселок строителей Р2 (ВВПС Р2), расположенные по адресу: Амурская область, Свободненский район, п. Юхта-3, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, на объектах Заказчика-1 и Заказчика-2 посредством организации двух отделений в круглосуточном режиме.

По условиям п. 3.1.11 договора Исполнитель обязан по окончании выполнения услуг ежемесячно предоставить Заказчику-1 подписанные акт приема передачи оказанных услуг и счет-фактуру. В свою очередь Заказчик-1 обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Исполнителя (пункт 3.2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, общая сумма договора не определена и зависит от фактического срока оказания услуг.

Стоимость услуг за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года составляет 1 914 288 (Один миллион девятьсот четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе НДС (20%).

Стоимость услуг ежемесячно в период с 01.11.2022 по 31.12.2024 составляет 2 905 377, 86 руб., с учетом НДС (20%). Сумма договора включает все расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на организацию вахтового метода работы, командировочные расходы, затраты на ГСМ, услуги мобильной связи, спецодежду, уплату налогов и других обязательных платежей,

Пунктом 4.2 договора установлено, что отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления Заказчиком-1 денежных средств на банковский счет Исполнителя: в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг и выставления счета на оплату оказанных услуг. Счет выставляется в конце отчетного периода. Заказчик проверяет Акт оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты его получения. По истечении данного срока Заказчик направляет подписанный Акт оказания услуг либо направляет мотивированное возражение от подписания Акта оказанных услуг. В случае, если по истечение 10 календарных дней Заказчиком не будет предоставлен ответ, Акт оказанных услуг считается подписанным.

Согласно п. 4.3. договора, не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Исполнитель предоставляет ежемесячный акт оказанных услуг, с оригиналом счета - фактуры, оформленным в соответствии с требованиями нормативных документов.

В период с 01.04.2025 по 30.06.2025 истец оказал услуги по тушению и предупреждению пожаров на общую сумму 8 716 133,58 руб., что подтверждается актами № 50 от 30.04.2025, № 65 от 30.05.2025 и № 79 от 30.06.2025, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом  статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору №YМТ-СРЕСС-АОСНРО.01102022 от 01.10.2022 в размере 8 716 133,58 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 716 133,58 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.10 договора за просрочку платежей Исполнитель имеет право предъявить Заказчику-1 пени в размере 0,01%  от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченных платежей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг, истцом начислена неустойка за период с 26.05.2025 по 20.08.2025 в размере 50 844,11 руб.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о снижении ответчиком не заявлено.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки с 21.08.2025 по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При этом с учетом установленного договором предельного размера неустойки в размере 5 % (пяти процентов) от суммы просроченных платежей с ответчика следует взыскать в пользу истца неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга 8 716 133,58 руб., начиная с 21.08.2025 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга, но не свыше суммы 435 806,68 руб. (5 % от суммы задолженности), включая сумму неустойки, взысканной в твердом размере (в силу ограничения, установленного п. 5.10 договора).

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 13/25.2 от 01.08.2025, доказательства вручения ответчику).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 288 009  руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 271 от 19.08.2025 на сумму 288 009 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать исчисленные пропорционально объему удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в размере 288 009 руб.

Кроме того, на основании статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 977 руб. (договор оказания юридических услуг № 11 от 18.08.2025, платежные поручения № 272 от 19.08.2025 на сумму 40 000 руб. на перечисление средств исполнителю и № 273 от 19.08.2025 на сумму 5 977 руб. на уплату НДФЛ за исполнителя).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 8 716 133,58 руб. – основной долг за период с 01.04.2025 по 30.06.2025; 50 844,11 руб. – неустойка за период с 26.05.2025 по 20.08.2025; неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 8 716 133,58 руб., начиная с 21.08.2025 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга, но не свыше суммы 435 806,68 руб., включая сумму неустойки, взысканной в твердом размере; 45 977 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 288 009 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  А.А. Стовбун