Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А73-17710/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17710/2023
г. Хабаровск
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 28 575,76 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энерго-Сеть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «Хабаровская Горэлектросеть» о взыскании задолженности по договору № 57 от 03.04.2023 в размере 1 860 420 руб., договорной неустойки 98 021 руб., задолженности по договору № 58 от 04.04.2023 в размере 2 193 000 руб., договорной неустойки 109 650 руб., а всего 4 261 091 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 14.12.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 207 671 руб. пени, дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 05.02.2024 судебное разбирательство откладывалось в связи с заявлением ответчика о зачёте встречного однородного обязательства.

Определением от 28.02.2024 судебное разбирательство откладывалось для уточнения сторонами своих процессуальных позиций относительно размера зачёта встречных однородных обязательств.

К судебному заседанию от ответчика поступило уточнённое заявление о зачёте встречных однородных требований, согласно которому общая сумма зачёта составила 179 095,24 руб.

В судебном заседании после отложения представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 28 575,76 руб. пени в связи с принятием заявления ответчика о зачёте встречных однородных требований.

Представитель ответчика поддержал изложенную в письменном отзыве и дополнительных пояснениях позицию, в том числе о зачёте встречных однородных требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ХГЭС» (Покупатель) и ООО «Энерго-Сеть» (Поставщик) были заключены договоры поставки:

- от 03.04.2023 № 57 на поставку комплектной трансформаторной подстанции КТПН в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по техническим условиям: № 292 от 17.02.2022, объект «Жилой дом по адресу <...>» (далее – Договор № 57), срок поставки товара – 30 дней с даты подписания договора (пункт 1.5), цена договора – 2 193 000 руб. (пункт 3.1);

- от 04.04.2023 № 58 на поставку комплектной трансформаторной подстанции КТПН в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по техническим условиям: № 243 от 02.03.2022, объект «Жилой дом по адресу <...>» (далее – Договор № 58), срок поставки товара – 30 дней с даты подписания договора (пункт 1.5), цена договора – 1 960 420 руб. (пункт 3.1).

Согласно пунктам 3.3 Договоров поставки оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с даты передачи товара от Поставщика Покупателю и подписания документов о приёмке.

Пунктами 6.2 Договоров поставки установлено, что за поставку Товара с нарушением согласованного срока Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 6.7 Договоров поставки за просрочку оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

В рамках исполнения обязательств по Договорам поставки истец поставил ответчику товар по Договору № 57 на сумму 1 960 420 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 04.05.2023 № 5/15/01, по договору № 58 – на сумму 2 193 000 руб., что подтверждается УПД от 30.06.2023 № 6/30/04.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к нему с соответствующей претензией об оплате задолженности и пени.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 4 053 420 руб. и неустойки за просрочку его оплаты по договору № 57 в размере 98 021 руб. и по Договору № 58 в размере 109 650 руб. (всего пени – 207 671 руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил задолженность по оплате полученного от ООО «Энерго-Сеть» товара, а также заявил о зачёте встречных однородных требований.

Как указал ответчик, товар был поставлен Поставщиком с нарушением согласованного в пунктах 1.5 Договоров тридцатидневного срока, в связи с чем АО «ХГЭС» исчислило предусмотренную пунктами 6.2 Договоров поставки неустойку по Договору № 57 за период с 03.05.2023 по 24.05.2023 в размере 43 129,24 руб. и по Договору № 58 за период с 04.05.2023 по 04.07.2023 в размере 135 966 руб., которую предъявило к зачёту.

С учётом погашения ответчиком основного долга истец уменьшил размер исковых требований до 28 575,76 руб. пени, признав обоснованными произведённый ответчиком расчёт неустойки и заявление о зачёте встречных однородных требований на общую сумму 179 095,24 руб.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательств в их совокупности и системной взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование).

Между сторонами отсутствуют разногласия относительно размера обязательств, прекращённых на основании заявленного ответчиком зачёта встречных однородных требований, расчёты неустойки по активному требованию ответчика и пассивному требованию истца проверены судом, ошибок не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с учётом его уменьшения до 28 575,76 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, за исключением государственной пошлины, подлежащей возврату в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ХГЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Энерго-Сеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 28 575 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО «Энерго-Сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 305 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова