Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-276607/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276607/19-142-2200
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-276607/19-142-2200 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 48п-15 от 08.10.2015 за период с 21.05.2019 по 14.10.2019 в размере 971 514 руб. 47 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность;

от ответчика – ФИО2, доверенность.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 21.10.2019 в размере 1 017 777 руб. 06 коп.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки на статьи 333 ГК РФ до 647 676 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, возражал против снижения размера неустойки. Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 08.10.2015 № 48п-15, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар (фармацевтическую продукцию) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 90 банковских дней с даты поставки товара путем перечисления указанной суммы на счет поставщика или любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за нарушение сроков оплаты товара (пункт 6.1 договора) покупатель по требованию поставщика выплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,03% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.07.2019 по делу А40-17668/19 взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 08.10.2015 № 48п-15 в размере 22 029 806 руб.47 коп., а также неустойку за период с 18.03.2016 по 20.05.2019 в размере 3 014 724 руб. 47 коп. Решение вступило в законную силу 21.10.2019.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик исполнил решение суда, в том числе в части оплаты основного долга только 21.10.2019, следовательно, должен оплатить неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.5 договора по дату фактического исполнения обязательства. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ),

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.10.2015 № 48п-15 на сумму 22 029 806 руб.47 коп. установлен и доказан (обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-17668/19 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию).

Оплата данной задолженности произведена ответчиком только 21.10.2019 (платежное поручение).

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по пункту 6.5 договора из расчета 0,03% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, что за период с 21.05.2019 по 21.10.2019 составило 1 017 777 руб. 06 коп., ответчику начислена правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Контррасчет на меньшую сумму судом не принят, как составленный не в соответствии с условиями договора поставки.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, судом не установлено.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных договором оснований, применил к ответчику меру ответственности в виде начисления неустойки по пункту 6.5 договора и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 1 017 777 руб. 06 коп. в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 017 777 (один миллион семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 430 (двадцать две тысячи четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова