Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А29-6372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6372/2017
20 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания – Инвест», (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»,

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания – Инвест» (далее – ООО «ПТК – Инвест») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.05.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Стрелец» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 17.07.2017.

Определением суда от 17.07.2017 в отношении ООО «Стрелец» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО2, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 16.11.2017.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол несостоявшегося собрания кредиторов должника от 03.11.2017, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела установлено следующее.

ООО «Стрелец» зарегистрировано 01.06.2016 ИФНС России по г. Сыктывкару, обществу присвоен ОГРН: <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Стрелец» является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах.

Единственным учредителем общества и его руководителем является ФИО3.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 общество располагало активами на сумму 532 тыс. руб., в том числе: основные средства – 61 тыс. руб., запасы 40 000 руб., дебиторская задолженность 431 тыс. руб.; общий размер обязательств составил 8 797 тыс. руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми от 24.10.2017 недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно справке ГИБДД МВД России по Республике Коми от 23.09.2017 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно письму Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 04.09.2017 за ООО «Стрелец» трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из представленных временным управляющим документов следует, что по состоянию на 01.10.2017 ООО «Стрелец» обладает активами в виде дебиторской задолженности в размере 294 144,37 руб., иных активов у общества не имеется, производственная деятельность прекращена, штат работников отсутствует.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 3 009,0 тыс. руб.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего не рассмотрены дополнительно предъявленные требования заявителя по делу о банкротстве, сумма требований которого, включенная в реестр является преобладающей, а также требования уполномоченного органа в размере, который не может повлиять на распределение голосов на первом собрании кредиторов.


По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделок, подлежащих оспариванию, не установлено, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Собрание кредиторов должника от 03.11.2017 не состоялось в связи с отсутствием кворума по причине не явки кредитора - заявителя по делу о банкротстве, количество голосов которого является преобладающим.

Согласно пункту статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, факт прекращения обществом хозяйственной деятельности, отсутствие у него материальной базы, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления и приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Стрелец» процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд возлагает на временного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2093, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...> подъезд, 3 этаж; НП Союз «СРО Северо-Запада») исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стрелец» и обязывает ее провести собрание кредиторов должника для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Стрелец», копию протокола собрания направить в суд и в саморегулируемую организацию.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Стрелец».

2. Признать ООО «Стрелец» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

5. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 07 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов с решением вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «16» апреля 2018 года на 09 час. 45 мин.

7. Взыскать с ООО «Стрелец» в пользу ООО "ПТК-Инвест" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Н. Антоник