Резолютивная часть решения от 26 сентября 2023 г. по делу № А63-15577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

26 сентября 2023 года Дело № А63-15577/2022 Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс», ИНН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный

о взыскании 799 581,24 руб. ущерба

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие» ИНН <***>, г. Москва, ФИО2, г. Благодарный, ФИО3, г. Ставрополь

и по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Благодарный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 000 руб. ущерба от повреждения транспортного средства в порядке суброгации и процентов в случае неисполнения решения суда,

при участии представителей сторон: от ООО «Ставагроресурс» - ФИО4 по доверенности от 24.03.2022,

от ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 17.10.2022, от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 14.11.2022,

в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс», г. Ставрополь о назначении повторной экспертизы по делу отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс», ИНН <***>, г. Ставрополь 477 757,54 руб. ущерба, 20 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы и 12 555 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

ООО «Ставагроресурс» выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 6 437 руб., уплаченной по платежному поручению № 162 от 14.09.2022.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. ущерба, 11 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины и проценты за пользование денежными средствами от суммы долга с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Фаворит», ИНН <***>, г. Краснодар 10 000 руб. стоимости судебной экспертизы.

Исполнительные листы и справку выдать по ходатайству взыскателей после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Поручить Финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить денежные средства в сумме 20 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края по платежному поручению № 18 от 09.03.2023 в счет оплаты услуг по проведению экспертизы на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Фаворит», ИНН <***>, г. Краснодар.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина