Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А75-5234/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5234/2023
20 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.08.2001, адрес: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Студенческая, дом 14) о взыскании 1 913 569 руб.50 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ответчик) взыскании по договору «на поставку коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов» от 01.02.2021 № Г-138-ГТС долга за ноябрь, декабрь 2022 года в размере 1 879 335 руб. 94 коп., законной неустойки за период с 16.12.2022 по 02.03.2023 в размере 34 233 руб. 56 коп., а также законной неустойки за период со 03.03.2023 по день фактической оплаты.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 20.06.2023.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2023 в связи прекращением полномочий судьи Неугодникова И.С. дело передано на рассмотрение судье Кубасовой Э.Л., а также изменены дата и время судебных заседаний на 13июля 2023 года в 09 час.00 мин./05 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

31.05.2023 ответчик предоставил отзыв (направлено в электронном виде, зарегистрировано канцелярией суда 01.06.2023), с исковыми требованиями не согласился, так как считает, что основной причиной образования задолженности является отсутствие оплаты со стороны собственников жилых помещений за коммунальный ресурс, предоставленный в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, учтя произведенный ответчиком платеж уменьшил заявленную ко взысканию сумму долга, просил взыскать с ответчика долг 7 181 рубль 31 копейка, неустойку 99 995 рублей 29 копеек, с продолжением взыскания по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по договору «на поставку коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов» от 01.02.2021 № Г-138-ГТС долга за декабрь 2022 года в размере 7 181 руб. 37 коп., законной неустойки за период с 16.12.2022 по 16.06.2023 в размере 99 995 руб. 29 коп., а также законной неустойки за период с 17.06.2023 по день фактической оплаты.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № Г-138-ГТС «на поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов» с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, с дополнительными соглашениями от 09.03.2022 № 1, от 07.04.2022 №2, от 18.07.2022 №3, от 20.12.2022№ 4 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя установленного качества, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

Оплата исполнителем за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора по действующим тарифам, на основании универсального передаточного документа (УПД) … , выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией (агентом) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2022 № 1).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 до 31.12.2021, а в части обязательства, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами и считается продленным на следующий календарный год, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора. В случае принятия исполнителем новых домов в управление, стороны заключают соответствующие дополнительные соглашения к договору, в которых определяют в том числе дату подачи горячей воды на новые объекты (пункт 11.1 договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику корректировочную счет-фактуру от 31.01.2023 (исправление счета-фактуры от 31.12.2022 № 48032), со стороны ООО УК «СЕРВИС-3» УПД не подписан.

Имевшая место между сторонами переписка к погашению задолженности не привела.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанныхс потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной ко взысканию задолженности в не представил.

Доводы ответчика, что задолженность образовалась из-за отсутствия оплаты со стороны собственников жилых помещений и это является основным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не могут быть признаны как обоснованные поскольку стороны состоят в договорных отношениях.

Договор «на поставку коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов» от 01.02.2021 № Г-138-ГТС заключен с обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» (исполнитель), который согласно условиям договора наделен определенными правами и обязанностями. Отсутствие оплаты со стороны собственников жилых помещений не является основанием для освобождения исполнителя от обязанности произвести оплату по договору.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком наличие задолженности и ее сумма не оспорены, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании по договору «на поставку коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов» от 01.02.2021 № Г-138-ГТС долга за поставленный в декабре 2022 года коммунальный ресурс в размере 7 181 руб. 37 коп. (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

Дополнительно ответчик заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), исчисленной за период с 16.12.2022 по 16.06.2023 в размере 99 995 руб. 29 коп. (с учетом уточнений).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату в виде выплаты пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки, соответствует закону, является обоснованным.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном в размере 99 995 руб. 29 коп.. за период с

Дополнительным требованием заявлено о взыскании законной неустойки (пени) в порядке статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства является обоснованным.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 136 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2023 № 002050 на сумму 19 577 руб. 00 коп., от 27.02.2023 № 004168 на сумму 12 559 руб. 00 коп.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 107 176 руб. 66 коп. (с учетом уточнений) составляет 4 215 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит, государственная пошлина в размере 27 921 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ,с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» долг 7 181рубль 00 копеек, неустойку 99 995 рублей 29 копеек,

начиная с 17.06.2023 взыскать неустойку в соответствии с порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 215 рублей 00 копеек.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» из федерального бюджета 27 921 рубль 00 копеек суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 002050 от 06.02.2023, № 005168 от 27.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Л.Кубасова