Решение от 11 января 2019 г. по делу № А56-110152/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110152/2018
11 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маликовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Химико-Пищевой Ароматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Сталепрокатный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 421 018 руб. 68 коп. задолженности

при участии - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.11.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Химико-Пищевой Ароматики» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Сталепрокатный Завод» (далее – Общество) о взыскании 421 018 руб. 68 коп. задолженности.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Компания (абонент) и Общество (субабонент) заключили договоры теплоснабжения от 01.02.2018 № Т-003, возмездного оказания услуг по обслуживанию силового оборудования от 01.02.2018 № ОС-004, водоснабжения от 01.02.2018 № ВС-006, водоотведения от 01.02.2018 № ВО-006.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору теплоснабжения от 01.02.2018 № Т-003 размер задолженности 170 000 руб. 00 коп., так как Общество не оплатило товарные накладные от 31.03.2018 № 1423 на сумму 120 000 руб. 00 коп. и от 30.04.2018 № 2102 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

По договору возмездного оказания услуг по обслуживанию силового оборудования от 01.02.2018 № ОС-004 Общество не оплатило 230 179 руб. 08 коп., из них: 176 887 руб. 32 коп. по акту от 30.06.2018 № 3328 и 53 291 руб. 76 коп. по акту от 31.07.2018 № 3930.

По договору водоснабжения от 01.02.2018 № ВС-006 Обществом не оплачено 9595 руб. 65 коп. (товарные накладные от 30.06.2018 № 3326 и от 31.07.2018 № 3928).

По договору водоотведения от 01.02.2018 № ВО-006 Общество не оплатило 11 243 руб. 95 коп. (товарные накладные от 30.06.2018 № 3326 и от 31.07.2018 № 3928).

Факт исполнения Компанией обязанностей по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил доказательств полного и своевременного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика составила 421 018 руб. 68 коп.

Исковые требования Компании подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Сталепрокатный Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат химико-пищевой ароматики» 421 018 руб. 68 коп. задолженности и 11 421 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.