Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А20-3286/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3286/2020
г. Нальчик
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нарткала

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307070508900037, ИНН <***>), с. Инаркой Терского района КБР,

о взыскании 1 604 290 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 13.01.2020 № 5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 1 604 290 руб., из которых: 1 234 300 руб. сумма основного долга, 370 290 руб. сумма неустойки. Одновременно истец просит возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 046 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет) не явился, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от № 44 от 22.02.2017, в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, предусмотренные в договоре, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п.1.1).

Согласно пункту 1.3 договора, общая сумма договора составляет 2 165 600 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата производится следующим путем:

- частичная предоплата в размере 1 000 000 руб. от общей суммы договора на основании счетов, выставляемых Покупателю Продавцом в российских рублях в срок до 01.03.2017;

- остаток долга в размере 50% 1 165 600 в срок до 01.10.2017 на основании счетов, выставляемых Покупателю Продавцом в российских рублях.

Согласно пунктам 3.2. договоров поставки, обязательства Покупателя по оплате общей стоимости товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения наличных денежных средств в его кассу.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №155 от 29.03.2017, № 183 от 05.04.2017, подписанными представителями истца и ответчика без разногласий.

Ответчик в установленные договором сроки оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 234 300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец направил в его адрес претензию от 09.07.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом и принятие ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные выше обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не предоставил.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности в размере 1 234 300 руб., суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 370 290 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора продавец имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и неустойку в размере 30% от цены договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 370 290 руб.

Ответчик размер неустойки, период и методологию ее начисления не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд было уплачено в бюджет Российской Федерации 29 046 руб. государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307070508900037, ИНН <***>), с. Инаркой Терского района КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нарткала 1 234 300 руб. – основного долга, 370 290 руб. – неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 29 046 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов