Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А32-12113/2020

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-12113/2020
г. Краснодар
19 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного (судебного заседания) помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Южный край», пгт. Краснолит

к ООО «Кубанская ресурсная компания», г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору займа (процентного) от 17.02.2020 в размере 1 000 000 рублей

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору займа (процентного) от 17.02.2020 в размере 1 000 000 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) уведомлены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в соответствии с ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о признании долга в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2019 года гражданин ФИО1 и ответчик заключили договор аренды.

Согласно заключенной сделке ответчик получил во временное владение и пользование имущество, указанное в пункте 1 договора, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Шоссейная, 3.

Согласно акту приема-передачи имущественный комплекс был передан во временное владение и пользование ответчика в день подписания основного договора аренды.

В соответствии с п.3.1. договора аренды за пользование объектом аренды арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 583 500 рублей.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплату не производил, образовав задолженность перед арендодателем ФИО1 в размере 3 500 000 рублей.

17 февраля 2020 года ФИО1 и ответчик заключили соглашение о новации долгового обязательства по договору аренды в заемное обязательство, подписав договор займа (процентного) от 17 февраля 2020 года.

Согласно п. 1.2. соглашения о новации все обязательства ответчика по договору аренды от 17 августа 2020 года новируются в заемное обязательство - по возврату займа в сумме, указанной в п. 1.1. соглашения.

Срок возврата займа - до 12 марта 2020 года.

10 марта 2020 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2020 №417.

Таким образом, остаток задолженности Ответчика перед ФИО1 составил 1 000 000 рублей.

13 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «Южный край» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Кубанская ресурсная компания» в полном объеме по договору аренды от 17 августа 2019 года, соглашению о новации долгового обязательства по договору аренды в заемное обязательство от 17 февраля 2020г. и договору займа (процентного) от 17 февраля 2020 года, в размере 1 000 000 рублей - основной долг (п. 1.1 договора уступки).

13 марта 2020 года ФИО1 уведомил ответчика о смене кредитора по договору аренды от 17 августа 2019 года, соглашению о новации долгового обязательства по договору аренды в заемное обязательство от 17 февраля 2020 года и договору займа (процентного) от 17 февраля 2020 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 000 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наличие задолженности ответчик подтвердил в заявлении о признании иска от 15.05.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание исковых требований – принять.

Взыскать с ООО «Кубанская ресурсная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Южный край», пгт. Краснолит (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (процентного) от 17.02.2020 в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кубанская ресурсная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.Ю. Суханов